Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 07АП-9102/16

г. Томск

05 октября 2016 г.

Дело N А40-174985/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.И. Ждановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко, во исполнение поручения Девятого арбитражный апелляционный суда (определение от 20 сентября 2016 года) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А40-174985/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Девятого арбитражный апелляционный суда (определение от 20 сентября 2016 года) об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного судом апелляционной инстанции на 05 октября 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское), в 15 часов 00 минут (время томское), по делу N А40-174985/2015.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.И. Ждановой проверил явку лиц участвующих в деле.

Установлено, что в судебное заседание явились:

- от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НОК" Целуева А.А.: Голикова Т.Ю. полномочия которой подтверждены доверенностью в порядке ст. 61 АПК РФ, личность представителя удостоверена судом;

- от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НОК": Бархатова А.Б. полномочия которой подтверждены доверенностью в порядке ст. 61 АПК РФ, личность представителя удостоверена судом;

- от общества с ограниченной ответственностью ""Новосибирский обрабатывающий зовод": Бэк Н.Т. полномочия которой подтверждены доверенностью в порядке ст. 61 АПК РФ, личность представителя удостоверена судом.

В соответствии с ч.2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда (определение от 20 сентября 2016 года), считать исполненным.

2. Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Девятый арбитражный апелляционный суда.

Судья

Л.И. Жданова