Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 13АП-17799/16

г. Санкт-Петербург

03 октября 2016 г.

Дело N А56-31718/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представителя Левчинского В.С. (доверенность от 05.08.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17799/2016) ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-31718/2015 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению АО "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект"

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики",

установил:

В мае 2016 АО "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее - кредитор-заявитель) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" несостоятельным (банкротом). Заявление зарегистрировано в рамках дела N А56- 31718/2015.

Определением суда от 26.05.2016 заявление АО "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" было принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" с присвоением номера N А56-36025/2016.

Судом назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 06 июля 2016 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом N 50/52, зал N 115.

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.05.2016 по делу N А56-31718/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявителями не представлены документы о направлении и получении ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" копий заявлений; судебные акты с отметкой о вступлении в законную силу, документы, подтверждающие обращение в уполномоченные органы по возбуждению исполнительного производства; документы, подтверждающие невозможность исполнения решения суда ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики"; ООО "Инновация" не представлены судебные документы о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, должник обращает внимание на тот факт, что дело N А56-31718/2015 было объединено с делом N А56-29795/2015 и 19.11.2015 производство по этому делу было прекращено. Однако, несмотря на факт прекращения производства по данному делу, судом в рамках этого дела было возбуждено производство по делу с присвоением номера А56-36025/2016.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит требования к форме заявления. В заявлении должны быть указаны сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Как усматривается из определения от 26.05.2016 по делу А56-31718/2015, 12.05.2015 Компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер дела N А56-31718/2015, дело передано в производство судьи Муха Т.М.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 15.05.2015 заявление возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 определение суда первой инстанции от 15.05.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

30.04.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. (PETROS COMMERCE LTD.) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Российский научно- исследовательский и проектный институт Урбанистики" (ИНН 7810891799) (далее -должник). Заявлению присвоен номер дела N А56-29795/2015, дело передано в производство судьи Антипинской М.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 по делу А56-31718/2015 заявление компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. принято к производству и объединено в одно производство с делом N А56-29795/2015, которое было возбуждено по заявлению компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. ранее, чем дело А56-31718/2015. Материалы заявления компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. (А56-31718/2015) переданы в производство судьи Антипинской М.В. (Это следует из определения суда от 26.05.2016, но не подтверждено документально).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2015 по делу N А56-29795/2015 компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. отказано во введении наблюдения в отношении ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики". Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" прекращено.

Между тем, 06.05.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление АО "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" о признании ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление ошибочно зарегистрировано судом первой инстанции в рамках дела N А56-31718/2015, производство по которому прекращено после объединения с делом NА56-29795/2015.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает неправомерным и несоответствующим нормам процессуального права принятие заявления АО "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" в рамках дела А56-31718/2015 уже прекращенного производством. Судом первой инстанции должна быть устранена путаница в номерах судебный актов и вновь поступившему в 2016 году заявлению АО "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" о признании ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" несостоятельным (банкротом) должен быть присвоен самостоятельный номер производства, вполне вероятно N А56-36025/2016.

В силу изложенного оспариваемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-31718/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен