г. Пермь |
|
05 октября 2016 г. |
Дело N А50-21994/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Рекке Марины Юрьевны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 18 августа 2016 года
об удовлетворении заявления конкурсного управления Вебер Я.В. о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество, принадлежащее Черпакову Максиму Валерьевичу в пределах взыскиваемой суммы в размере 12 335 966,65 руб., наложении ареста на имущество, принадлежащее Рекке Марине Юрьевне, Торопову Станиславу Александровичу в пределах взыскиваемой суммы в размере 11 563 144 руб.,
вынесенное в рамках дела N А50-21994/2014
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сорок четыре" (ОГРН 1105902004647, ИНН 5902865185),
установил:
Лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, Рекка Марина Юрьевна, обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-14053/2016(2)-ГК) на указанное выше определение.
Определением от 13.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок устранения недостатков установлен до 03.10.2016.
Заявителем апелляционной жалобы до 03.10.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Вебер Я.В., представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Макаровой А.С.), представителю учредителей (участников) должника, заинтересованным лицам (Черпакову М.В., Торопову С.А.), службе судебных приставов копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанное определение направлено 13.09.2016 Рекке Марине Юрьевне по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Пермь, ул. Сибирская, 1-42.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499103045420, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 1-42, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".
Согласно положениям части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 АПК РФ).
Фактическое невручение определения заявителю обусловлено неявкой заявителя в орган почтовой связи за получением направленного в её адрес отправления, то есть причиной субъективного, зависящего от воли заявителя, порядка
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что Рекка Марина Юрьевна располагала достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, Рекке Марине Юрьевне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.Н.Чепурченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-21994/2014
Должник: ООО "Саундлаб Медиа Групп", ООО "СОРОК ЧЕТЫРЕ"
Кредитор: Макарова Анна Сергеевна, Общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество", Общественная организация Общероссийская "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество"
Третье лицо: Богат Владимир Александрович, Вебер Яна Викторовна, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, Мурушкин Степан Анатольевич, НП "СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ООО "ЛИОН", Отинов Алексей Михайлович, Рекка Марина Юрьевна, Торопов Станислав Александрович, Черпаков м Максим Валерьевич, Черпаков Максим Валерьевич, Шарнин Владислав Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21994/14
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12357/16
06.12.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21994/14
30.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14053/16
03.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14053/16
05.10.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14053/16
28.05.2015 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21994/14