Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 17АП-14053/16

г. Пермь

05 октября 2016 г.

Дело N А50-21994/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Рекке Марины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 августа 2016 года

об удовлетворении заявления конкурсного управления Вебер Я.В. о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество, принадлежащее Черпакову Максиму Валерьевичу в пределах взыскиваемой суммы в размере 12 335 966,65 руб., наложении ареста на имущество, принадлежащее Рекке Марине Юрьевне, Торопову Станиславу Александровичу в пределах взыскиваемой суммы в размере 11 563 144 руб.,

вынесенное в рамках дела N А50-21994/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сорок четыре" (ОГРН 1105902004647, ИНН 5902865185),

установил:

Лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, Рекка Марина Юрьевна, обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-14053/2016(2)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 13.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок устранения недостатков установлен до 03.10.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 03.10.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Вебер Я.В., представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Макаровой А.С.), представителю учредителей (участников) должника, заинтересованным лицам (Черпакову М.В., Торопову С.А.), службе судебных приставов копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 13.09.2016 Рекке Марине Юрьевне по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Пермь, ул. Сибирская, 1-42.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499103045420, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 1-42, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Согласно положениям части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 АПК РФ).

Фактическое невручение определения заявителю обусловлено неявкой заявителя в орган почтовой связи за получением направленного в её адрес отправления, то есть причиной субъективного, зависящего от воли заявителя, порядка

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что Рекка Марина Юрьевна располагала достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, Рекке Марине Юрьевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко