Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 07АП-9293/16

г. Томск

04 октября 2016 г.

Дело N А45-18089/2016

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (N 07АП-9293/2016) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2016 года по делу N А45-18089/2016 (судья В.Н. Юшина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление", г Новосибирск

к 1) администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области, р.п. Маслянино; 2) государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление контрактной системы", г Новосибирск

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

администрация рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2016 года по делу N А45-18089/2016.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 23.09.2016, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2016 года по делу N А45-18089/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук