Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-43011/16

г. Москва

03 октября 2016 г.

Дело N А40-211612/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лысенко О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Лысенко О.В. в размере 34 572,58 руб.

по делу N А40-211612/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) АО НПФ "Благовест" (ОГРН 1157700004351, ИНН 7708252897)

при участии в судебном заседании:

от АО НПФ "Благовест" в лице ГК "АСВ" - Табунова Т.А., дов. 18.12.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО НПФ "Благовест" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось, в том числе требование Лысенко О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 требование признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "НПФ "Благовест", в том числе требование Лысенко О.В. в размере 34 572,58 руб., подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Лысенко О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО НПФ "Благовест" в лице ГК "АСВ" возражал относительно доводов и требований апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе Лысенко О.В., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителя АО НПФ "Благовест" в лице ГК "АСВ" приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 не имеется.

Из материалов дела следует, что Лысенко Оксана Владимировна обратилась к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО НПФ "Благовест" суммы в размере не менее 217 871,76 руб.

Не согласившись с указанным требованием, ликвидатор АО НПФ "Благовест" (далее - Фонд) в порядке п. 5 ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился с возражениями в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу п. 6 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений" (далее - Закон о гарантировании) в случае принятия арбитражным судом по заявлению Банка России решения о принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда, который не является фондом-участником, в связи с аннулированием лицензии Банк России в установленные им порядке и сроки перечисляет в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства в сумме, определяемой в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6 настоящего федерального закона (но не ниже суммы средств, определяемой в соответствии с п. 3 ч. 7.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12. 2013 N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а также сумму средств выплатного резерва и средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, сформированных на дату аннулирования лицензии, в целях исполнения Пенсионным фондом Российской Федерации переданных обязательств негосударственного пенсионного фонда, лицензия которого аннулирована, по договорам об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению Банком России, включает в себя сумму обязательств перед застрахованными лицами Фонда, которая состоит из: суммы страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии по старости, средств дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, включающая чистый финансовый результат, который получен от временного размещения указанных взносов Пенсионным фондом Российской Федерации, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на накопительную часть трудовой пенсии, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной части трудовой пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", за период с начала формирования накопительной пенсии по 31 декабря 2014 года.

На сумму перечисленных в ПФР денежных средств, в силу ст. 187.11.-1 Закона о банкротстве Банк России подлежит включению в первую очередь реестр требований кредиторов Фонда, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-211612/15 требование Банка России в размере 2 586 168 168,93 руб. включено в первую очередь реестра требований кредиторов Фонда, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений.

При этом исходя из абз. 2 п. 4 ст. 187.7 Закона о банкротстве сумма обязательств перед застрахованными лицами подлежит уменьшению на сумму средств, перечисленных Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона о гарантировании.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 187.11-1 Закона о банкротстве требования застрахованных лиц и их правопреемников, под которыми понимаются обязательства негосударственного пенсионного фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками, которые определяются конкурсным управляющим в размере обязательств, определенных временной администрацией, в части, превышающей размер средств, перечисленных Банком России в ПФР в соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона о гарантировании (далее - требование застрахованного лица) удовлетворяются в первую очередь реестра требований кредиторов Фонда, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных.

Таким образом, требование заявителя в части превышающей размер средств, перечисленных Банком России в ПФР в соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона о гарантировании подлежит включению в реестр требований Фонда.

В материалы дела представлен соответствующий расчет требований застрахованных лиц в соответствии со ст. 187.11-1 Закона о банкротстве в части, превышающей размер средств, перечисленных Банком России в ПФР.

Руководствуясь указанными нормами закона, установив, что по сведениям, имеющимся у ликвидатора Фонда размер требования Лысенко О.В., как застрахованного лица, с учетом перечисленных Банком России в отношении заявителя денежных средств 16.05.2016 в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке ч. 6 ст. 23 Закона о гарантировании в размере 196 497,07 руб., составляет 34 572,58 руб., суд первой инстанции признал обоснованным и включил во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "НПФ "Благовест", в том числе требование Лысенко О.В. в размере 34 572,58 руб., указав на удовлетворение за счет средств пенсионных резервов, и отказав в удовлетворении остальной части требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции.

Лысенко О.В. в данном случае не учитывает, что в соответствии с п. 4 ст. 187.7 Закона о банкротстве сумма обязательств перед застрахованными лицами подлежит уменьшению на сумму средств, перечисленных Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона о гарантировании.

При этом, Лысенко О.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении Банком России требования ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Вместе с тем, ликвидатором Фонда представлены доказательства, подтверждающие, что Банком России в Пенсионный Фонд Российской Федерации перечислены денежные средства, в том числе в отношении Лысенко О.В. в размере 196 497.07 руб., в связи с чем, Банк России включен в реестр требований кредиторов Фонда в порядке ст. 187.11-1 Закона о банкротстве.

Указанная информация представлена Банком России и Пенсионным фондом Российской Федерации.

В деле о банкротстве и в ходе конкурсного производства негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, Пенсионный фонд Российской Федерации обладает правами конкурсного кредитора по требованиям застрахованных лиц и правопреемников умерших застрахованных лиц, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся после перечисления средств Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, в том числе правом голоса на собрании кредиторов.

Кроме того в силу п. 5 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет расчеты по обязательствам перед застрахованными лицами (их правопреемниками) путем передачи средств (части средств), в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких либо возражений и заявлений со стороны Пенсионного фонда Российской Федерации, обязательства Банка России исполнены в полном объеме, и средства, соответствующего размера, получены Пенсионным фондом Российской Федерации.

Представленные Лысенко О.В. суду апелляционной инстанции сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица получены с помощью Портала государственных услуг Российской Федерации, и служат исключительно для целей информирования, о чем на них имеется соответствующая отметка, поэтому данные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым АПК РФ к доказательствам (ст. 67, 68).

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-211612/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысенко О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев И.М.Клеандров