Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 13АП-22740/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 13АП-22740/16

г. Санкт-Петербург

03 октября 2016 г.

Дело N А42-9462/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРОФТОРГ" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2016 по делу N А42-9462/2014 (судья Петрова О.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ИП Иманова Зираддин Ашраф Оглы - Совкина Юрия Анатольевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Иманова Зираддин Ашраф Оглы,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 апелляционная жалоба ООО "ПРОФТОРГ" была оставлена без движения по 30.09.2016. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 31.08.2016.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084403001947) возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22740/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова