13 декабря 2016 г. |
Дело N А40-88637/14 |
Судья Кузнецова Е.Е.,
рассмотрев заявление ООО "УК "СоцБыт" о взыскании судебных расходов по делу N А40-88637/14
по иску ОАО "Кунцевский комбинат железобетонных изделий N 9" (ОГРН 1037739100585)
к ООО "Управляющая компания "СоцБыт" (ОГРН 1097746298187),
Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
о расторжении договора простого товарищества, обязании возвратить здание общежития,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2014 г. ОАО "Кунцевский комбинат железобетонных изделий N 9" предъявило иск к ООО "Управляющая компания "СоцБыт" о расторжении заключенного между ними договора от 20.05.2009 г. N 5-СК, поименованного договором "простого товарищества", и обязании возвратить внесенное в качестве вклада в совместную деятельность здание общежития по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., д. 11.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 г. в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 г. решение суда первой инстанции отменено применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 г., оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 г. по делу N А40-88637/14 отменено применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ; в удовлетворении иска отказано.
12.12.2016 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "УК "СоцБыт" о принятии взыскании судебных расходов по делу в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы, назначенной Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2014 г., вопрос о взыскании которых не был рассмотрен судом при рассмотрении данного дела.
В силу с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Из данной нормы однозначно следует, что вопрос о судебных расходах по делу (в т.ч. понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций), подлежит рассмотрению судом первой инстанции, а не судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции.
Таким образом, несмотря на то, что Девятым арбитражным судом дело N А40-88637/14 было рассмотрено по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, - заявление о распределении судебных расходов по делу N А40-88637/14 подлежит рассмотрению судом первой инстанции, т.е. Арбитражным судом г.Москвы. При этом у Девятого арбитражного апелляционного суда, как у суда апелляционной инстанции, отсутствуют законные полномочия на совершение истребуемого заявителем процессуального действия.
В связи с чем заявление ООО "УК "СоцБыт" о взыскании судебных расходов по делу N А40-88637/14 применительно к ст.264 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
С данным заявлением заявителю следует обратиться в суд первой инстанции - Арбитражный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.ст.112, 159, 184, 185, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО "УК "СоцБыт" о взыскании судебных расходов по делу N А40-88637/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: - заявление на 2-х л., с приложением на 13 л.
Судья |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-88637/2014
Истец: ОАО "Кунцевский комбинат железобетенных изделей N 9", ОАО "Кунцевский комбинат железобетонных изделий N 9
Ответчик: ООО "УК "СоцБыт", ООО "Управляющая компания "Соцбыт"
Третье лицо: Департамент городского имущества г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Тарабанова О. Н., Тарабанов И. Н., Беглецова Н. П., АНО Консалтинговый центр Независимая экспертиза, Беглецова Надежда Петровна, Дорохов Петр Александрович, Привезенцев Сергей Анатольевич, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ, Салимуллин Разах Гаптулоевич, Смирнов Андрей Александрович, Тарабанов Игорь Николаевич, Тарабанова Ольга Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11842/17
13.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18337/16
23.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2303/16
19.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18337/16
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2303/16
22.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32674/15
08.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-88637/14