Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-56516/16

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-95123/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройЭнергоКомплекс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2016 г.

по делу N А40-95123/14, вынесенного судьёй Е.А. Пахомовым об утверждении конкурсным управляющим ООО "Энергомонтаж 2000" (ОГРН 1027700276273) Моцкобили Э.Т.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройЭнергоКомплекс" - Быкова О.В., дов. от 14.11.2016 г.,

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Болоцкий А.Д., дов. от 24.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2015 г. (26.02.2015 г. - дата оглашения резолютивной части) по делу N А40-95123/14 ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Руденко Ю.Я.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2015 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу А40-95123/14-175-106Б прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2015 г. по делу N А40-95123/14-175-106Б оставлено без изменений.

Определением Верховного суда РФ от 17.05.2016 г. N 305-ЭС16-1045 по делу А40-95123/14-175-106Б отменено определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2015 г. и Постановление Арбитражного суда Московского округа, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2016 г. возобновлено производство по делу А40-95123/14-175-106Б по заявлению ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Руденко Ю.Я. (ИНН 501602012048, член НП СОАУ "Меркурий").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 г. утвержден конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" Моцкобили Э.Т. (ИНН 165506489957, адрес для направления корреспонденции: 119435, г.Москва, а/я 849, для Моцкобили), члена НП СОАУ "Меркурий"; исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" Руденко Ю.Я. обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Моцкобили Э.Т. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника, документы о проведении процедуры банкротства в отношении ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" конкурсному управляющему Моцкобили Э.Т.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 02.02.2017 г. на 10 час. 30 мин. в зале 4014, 4-й этаж в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17.

Конкурсный управляющий обязан выполнить требования главы VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представить в суд документы, указанные в ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, представитель ООО "СтройЭнергоКомплекс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2016 г. в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) Россолая А.Е., члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" (ИНН 5836141204 ОГРН 1105800001526, адрес:170036, г.Тверь, Петербургское шоссе, д.53 А, оф.32 Б).

В жалобе заявитель указывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2016 г. по делу А40-95123/14 отказано в утверждении мирового соглашения от 31.07.2015 г., заключенного между ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" в лице конкурсного управляющего и кредиторами ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000", в представленной в материалы дела редакции, возобновлено производство по делу А40-95123/14-175-106Б по заявлению ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Руденко Ю.Я. (ИНН 501602012048, член НП СОАУ "Меркурий"). Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего было назначено на 04.10.2016 г.

21.09.2016 г. состоялось собрание кредиторов ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" со следующей повесткой дня собрания кредиторов: 1. О выборе конкурсного управляющего ООО "Энерготехмонтаж 2000"; 2. О выборе представителя собрания кредиторов ООО "Энерготехмонтаж 2000".

По первому вопросу повестки дня принято решение избрать конкурсным управляющим должника ООО "Энерготехмонтаж 2000" Россолая А.Е., члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" (ИНН 5836141204 ОГРН 1105800001526, адрес: 170036, г.Тверь, Петербургское шоссе, д.53А, оф.32 Б), по второму вопросу повестки дня принято решение избрать представителем собрания кредиторов должника ООО "Энерготехмонтаж 2000" Никифорова А.П.

Суд первой инстанции не учел положений п.2 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", относящего к исключительной компетенции собрания кредиторов принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий. В названной норме права законодатель установил приоритет в разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего именно кредиторам в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

Принимая во внимание тот факт, что собрание кредиторов было надлежащим образом созвано, проведено в порядке, установленном законом о банкротстве, не было оспорено и признано недействительным, его решение является законным и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. ООО "СтройЭнергоКомплекс" полагает, что утверждение конкурсным управляющим Моцкобили Э.Т. нарушает права кредиторов несостоятельного должника, которые уже выразили свое волеизъявление и избрали Россолая А.Е. конкурсным управляющим должника.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей "СтройЭнергоКомплекс", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.163 Закона о банкротстве, при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2015 г., на момент введения в отношении ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" процедуры конкурсного производства Руденко Ю.Я. являлся членом НП СОАУ "Меркурий" (127018, г.Москва, 2-я Ямская ул., д.2), которой представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Руденко Ю. Я. требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах в силу прямого указания абз.2 п.1 ст.163 Закона о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" должна быть представлена арбитражному суду НП СОАУ "Меркурий".

Доводы кредиторов о необходимости выбора кандидатуры, которая была избрана решением общего собрания кредиторов обоснованно признаны судом несостоятельными.

При отмене мирового соглашения порядок утверждения конкурсного управляющего установлен императивно абз.2 п.1 ст.163 Закона о банкротстве, и только после утверждения конкурсного управляющего последний обязан провести собрание кредиторов по правилам п.1 ст.73 названного Закона, т.е. по правилам первого собрания кредиторов должника.

Созыв первого собрания кредиторов, в силу абз.2 п.1 ст.163 Закона о банкротстве, является обязанностью конкурсного управляющего.

При этом, из системного толкования п.1 ст.71, п.2 ст.72, п.2 ст.73 и абз.4 п.1 ст.163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в указанном собрании вправе участвовать все кредиторы, предъявившие свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника, как участвовавшие ранее в деле о банкротстве, так и предъявившие требования впервые.

Созыв первого собрания кредиторов предполагает формирование нового реестра требований кредиторов, который может существенно отличаться от первоначального.

При этом, такое утверждение не препятствует кредиторам впоследствии разрешить вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего и (или) выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен утверждаться.

Как следует из материалов дела, НП СОАУ "Меркурий" (127018, г.Москва, 2-я Ямская ул., д.2) представлена кандидатура конкурсного управляющего Моцкобили Э.Т. с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст.20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст.20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" Моцкобили Э.Т.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2016 г. по делу N А40-95123/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройЭнергоКомплекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова