Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 07АП-11463/15

г. Томск

03 октября 2016 г.

Дело N А27-21609/2014

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь" (рег. N 07АП-11463/2015(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2016 года по делу N А27-21609/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (654054, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Косыгина, 85,А; ОГРН 1044218002146, ИНН 4218025480) по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Александрова Андрея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2016 года по делу N А27-21609/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 26 сентября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу, указанному апеллянтом в апелляционной жалобе.

Определение было получено апеллянтом 16.09.2016 представителем по доверенности, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев