Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 08АП-14836/16

город Омск

18 ноября 2016 г.

Дело N А70-4640/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14836/2016) индивидуального предпринимателя Семченко Марии Ивановны на решение Арбитражного суда Тюменской области 16 июня 2016 года от по делу N А70-4640/2016 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Семченко Марии Ивановне (ИНН 720601264472, ОГРНИП 306720611700036) о взыскании денежных средств,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 17 ноября 2016 года, отправленная подателем жалобы 10 ноября 2016 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Тюменской области 16 июня 2016 года от по делу N А70-4640/2016 подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Семченко Марией Ивановной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семченко Марии Ивановны возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семченко Марии Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 31.10.2016 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

Ю.М. Солодкевич