Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-55531/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф05-3407/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-30065/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПК "Сотис" в лице конкурсного управляющего

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016

об установлении размера процентов по вознаграждению руководителя временной администрации ООО ПК "Сотис" Гулакову И.А. за счет ООО ПК "Сотис" в размере 835 079,63 руб. за период проведения процедуры банкротства в отношении ООО ПК "Сотис"

по делу N А40-30065/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПК "Сотис" (ОГРН 1025403207257, ИНН 5407233618)

Конкурсный управляющий - Малахов С.М.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО ПК "Сотис" - Ножкина Е.В., дов. от 04.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО ПК "Сотис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малахов С.М., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2016.

Приказом ЦБ РФ от 07.07.2015 N ОД-1588 назначена временная администрация ООО ПК "Сотис", руководителем временной администрации утвержден Гулаков Игорь Альбертович.

В Арбитражный суд города Москвы подано заявление арбитражным управляющим Гулаковым И.А. об установлении процентов по вознаграждению руководителя временной администрации ООО ПК "Сотис" за счет ООО ПК "Сотис" в размере 835 079,63 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы 03.10.2016 установлен размер процентов по вознаграждению руководителю временной администрации ООО ПК "Сотне" Гулакову И.А. за счет ООО ПК "Сотис" в размере 835 079,63 руб. за период проведении процедуры банкротства в отношении ООО ПК "Сотис".

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО ПК "Сотис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представитель конкурсного управляющего ООО ПК "Сотис" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 не имеется.

В соответствии с п.2 ст.183.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в период деятельности временной администрации возбуждено дело о банкротстве финансовой организации, временная администрация осуществляет возложенные на нее функции до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего.

В соответствии с п.8 ст.183.6. Закона о банкротстве возмещение расходов временной администрации, связанных с ее деятельностью, в том числе выплата вознаграждения руководителю и членам временной администрации, осуществляется за счет средств финансовой организации. Перечень и предельные размеры таких расходов, в том числе порядок определения размера и порядок выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации, определяются регулирующим органом.

Приказом Министерства экономического развития РФ N 711 от 02.12.2011 утвержден Перечень и предельные размеры расходов временной администрации финансовой организации, связанных с ее деятельностью, в том числе порядок определения размера и выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации финансовой организации (далее - Перечень).

Согласно пп. 5 п.1 указанного Перечня за счет средств финансовой организации осуществляется оплата следующих расходов, связанных с деятельностью временной администрации финансовой организации: вознаграждение, выплачиваемое руководителю и членам временной администрации финансовой организации.

Согласно п. 4 указанного Перечня вознаграждение, выплачиваемое

руководителю и членам временной администрации, состоит из суммы фиксированного вознаграждения и суммы процентов.

Согласно п.7 Перечня сумма процентов по вознаграждению, выплачиваемая руководителю и членам временной администрации, в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации составляет при балансовой стоимости активов финансовой организации более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов финансовой организации над одним миллиардом рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению временной администрации балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате назначения временной администрации.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что балансовая стоимость активов финансовой организации по состоянию на 31.03.2015 составляет 2 507 963 000 руб., суд пришел к выводу о том, что размер процентов, подлежащих выплате руководителю временной администрации, составляет 835 079,63 руб.

Доводы конкурсного управляющего о том, что размер процентов, выплачиваемых руководителю временной администрации, не может превышать 50 % от общей суммы процентов, поскольку в состав временной администрации входил не только руководитель временной администрации, но и другие члены, были предметом оценки суда первой инстанции. Суд указал, что согласно п. 9, 10 ст. 184.1 Закона о банкротстве в состав временной администрации страховой организации могут включаться служащие контрольного органа, а также по согласованию с Агентством по страхованию вкладов его работники.

Предусмотренное статьей 183.6 Закона о банкротстве вознаграждение членам временной администрации страховой организации, являющимся служащими контрольного органа, работниками Агентства, не выплачивается.

Согласно материалам дела приказом Банка России от 07.07.2015 N ОД-1588 членами временной администрации были назначены Гулаков И.А. - руководитель временной администрации, Бутин Р.В. - главный сотрудник Управления контроля и надзора за деятельностью субъектов страховою дела Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу г.Москвы.

Поскольку в силу п.10 ст.184.1 Закона о банкротстве Бутин Р.А. является сотрудником контрольного органа, вознаграждение ему не выплачивается, размер процентов по вознаграждению Гулакова И.А. составляет 835 079,63 руб.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах закона и не могут явиться основанием для отмены судебного акта. Судом первой инстанции правильной применены нормы материального права при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-30065/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПК "Сотис" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев С.А.Назарова