Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 18АП-11826/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - оставление апелляционной жалобы без движения - водоотведение - сдача документов - акционерное общество)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 18АП-11826/16

г. Челябинск

03 октября 2016 г.

Дело N А76-20504/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2016 по делу N А76-20504/2013 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контур" (судья Строганов С.И.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2016 по делу N А76-20504/2013 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контур".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 30.09.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 30.09.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов в Картотеке арбитражных дел 09.09.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 20.09.2016, что подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте Почты России.

При проверке исправления акционерным обществом "Уральская теплосетевая компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны основания, по которым заявитель обжалует судебный акт, не приведены ссылки на нормативные акты и имеющиеся в деле доказательства, не представлены доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы конкурсному управляющему Медведеву Евгению Галактионовичу, кредиторам: обществу с ограниченной ответственность "Юридическое партнерство", муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" подана в электронном виде через систему подачи документов "Электронный страж", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не возвращаются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2016 по делу N А76-20504/2013.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко