Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 17АП-10146/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

22 сентября 2016 г.

Дело N А60-61476/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Васильевой Е.В., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шляковой А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ВИЛЮКС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2016 года по делу N А60-61476/2015,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КВАС" (ИНН 6612028892, ОГРН 1086612003917)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛЮКС" (ИНН 7449110820, ОГРН 1127449004935)

о взыскании 175 031 рублей 81 копеек.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квас" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вилюкс" (далее - ответчик) о взыскании дебиторской задолженности в размере 169 703 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 327 руб. 99 коп. и продолжить начисление процентов по день исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что судом не учтена сумма возвращенного истцу товара.

Ответчик, просит отменить решение полностью, принять новый судебный акт.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку ответчику был представлен достаточный срок для представления доказательств уплаты государственной пошлины по почте.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.06.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 33 поставки кваса (далее - договор).

Во исполнение условий договора поставщик изготовил и передал в собственность покупателю, а покупатель принял квас нефильтрованный неосветленный (далее именуемое товаром) в соответствии с поданной заявкой и условиями настоящего договора.

Ассортимент, количество и цена поставленного товара, указывается в товарных накладных, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

За период с 27.06.2013 по 22.10.2015 поставщик поставил покупателю квас на сумму 4916853 руб. 80 коп.

Покупатель возвратил поставщику продукцию на сумму 548273 руб. 58 коп.

Оплата за поставленный квас покупателем произведена не в полном объеме в сумме 4 198 876 руб. 40 коп.,

Наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар в сумме 169703 руб. 82 коп., послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено. Что покупатель обязан своевременно оплатить достеленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика покупателем или его представителем на основании доверенности. Днем оплаты товара при осуществлении безналичных расчетов считается день зачисления денежных средств на счет поставщика, при расчетах наличными денежными средствами - день поступления денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 4.5. договора, стороны обязаны раз в месяц производить сверку расчетов по оплате товара и движению тары в следующем порядке: акт сверки взаимных расчетов составляется поставщиком в двух экземплярах и предоставляется либо направляется по почте с уведомлением о вручении покупателю, а покупатель, в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сверки взаимных расчетов, обязан рассмотреть, подписать и направить один экземпляр поставщику с указанием разногласий. Покупатель не вправе без письменных объяснений отказаться от подписания акта сверки взаимных расчетов. В случае немотивированного отказа от подписания акта сверки взаимных расчетов за отказавшейся стороной признается дебиторская задолженность, указанная в акте сверки взаимных расчетов, направленном для подписания другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара подтверждается: справкой о дебиторской задолженности, актами сверки взаимных расчетов на 09.11.2015 года, направленным покупателю с почтовым уведомлением о вручении, на 30.11.2015 и на 14.12.2015, товарными накладными на поставку и возврат продукции на 70 листах, платежными поручениями на 16 листах.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 169 703 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам подлежат уплате проценты.

Истцом представлен расчет процентов в сумме 2411 руб. 21 коп. за период с 22.10.2015 по 22.12.2015.

Расчет процентов, проверен судами двух инстанций, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Исследовав копию товарной накладной от 31.08.2015 (т.1, л.д. 68) суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на товарной накладной имеется отметка о том, что товар по спорной накладной учтен в расчетах на сумму 676, 78 руб., поэтому при определении взаимных обязательств стороны правомерно исходили именно из этой суммы.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2016 года по делу N А60-61476/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛЮКС" (ИНН 7449110820, ОГРН 1127449004935) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

И.В. Борзенкова Е.В. Васильева