Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 04АП-5389/16

г. Чита

07 октября 2016 г.

дело N А19-2522/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2016 года по делу N А19-2522/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Море пива" (ОГРН 1023801543215, ИНН 3811065540) к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН 1063847024670, ИНН 3834012016) о взыскании 348 318,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ответчик (далее - заявитель) обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2016 года по делу N А19-2522/2016.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начало течения срока на подачу апелляционной жалобы связано с датой принятия обжалуемого решения.

Исходя из указанной нормы, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 08 сентября 2016 года. Апелляционная жалоба подана 09 сентября 2016 года, что подтверждено оттиском штампа почтового отделения на почтовом конверте N 66402203015656 при принятии отправки в организацию почтовой связи.

Таким образом, жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Указание заявителем на положения части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ошибочное, не основанное на законе, мнение заявителя о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 09 сентября 2016 года, не могло быть расценено как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стало быть, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 09 сентября 2016 года (операция: 19), подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2016 года по делу N А19-2522/2016 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 09 сентября 2016 года (операция: 19).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.