Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 13АП-26728/16

г. Санкт-Петербург

07 октября 2016 г.

Дело N А56-21592/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гребенко Александра Степановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 по делу N А56-21592/2015 (судья В.Л.Новоселова), принятое по заявлению Бибичева И.Ю. о включении требования в размере 82 776 020 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Глав Ал-Строй" в деле о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Гребенко Александр Степанович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что об обжалуемом судебном акте он узнал лишь в сентябре 2016 года. Согласно доводам Гребенко А.С., вынесенное определение затрагивает его права и законные интересы, поскольку между ним и заявителем заключен договор займа, и он является займодавцем Бибичева И.Ю. В обеспечение исполнения своих обязанностей по договору займу Бибичев И.Ю. выразил готовность передать Гребенко А.С. право требования к ООО "Глав Ал-Строй", которое было передано ранее в залог в качестве обеспечения возврата займа. Однако заявление о включении требования Бибичева И.Ю. в реестр требований кредиторов ООО "Глав Ал-Строй" определением от 11.02.2016 оставлено без рассмотрения, в связи с чем податель жалобы ходатайствует о восстановлении процессуального срока и привлечении его к участию в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, включены конкурсные кредиторы, каким податель апелляционной жалобы в нестоящее время не является.

В Определении от 15.07.2011 N ВАС-8430/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

К кругу лиц, участвующих в рассмотрении заявлений об установлении размера требований кредиторов, определенному статьей 100 Закона о банкротстве, податель апелляционной жалобы не относится, как и к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, согласно абзацу 2 пункта 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Поскольку Гребенко А.С. не подтвердил статуса лица, участвующего в деле или процессе, как и нарушения своих субъективных прав обжалуемым судебным актом, который не содержит выводов о материальном праве никого, подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, предельный шестимесячный срок на обжалование определения истек 11.08.2016. Процессуальное обращение Гребенко А.С. связано его личными обязательствами, не влияющими на течение процессуальных сроков в настоящем производстве.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Гребенко Александру Степановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26728/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электроном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова