Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-52609/16

г. Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А40-33354/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

(в порядке взаимозаменяемости с судьей С.А. Назаровой на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "Лого-Трейд"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016

об отказе АО "Лого-Трейд" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, отказе ИП Нагумановой Д.К. и ООО "ТрастИнвестСтрой" в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначении судебного заседания

по делу N А40-33354/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Лого-Трейд"

(ОГРН 1047796336422, ИНН 7705596970)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось АО "Лого-Трейд" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 об отказе АО "Лого-Трейд" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, отказе ИП Нагумановой Д.К. и ООО "ТрастИнвестСтрой" в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначении судебного заседания по делу N А40-33354/16 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Лого-Трейд" (ОГРН 1047796336422, ИНН 7705596970).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-33354/2016 проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме по апелляционной жалобе, поданной АО "Лого-Трейд".

По данному делу судом апелляционной инстанции 14.07.2016 принято определение о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Лого-Трейд" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.М. Клеандров