Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. N 16АП-3812/16

г. Ессентуки

02 сентября 2016 г.

Дело N А63-12875/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы администрации города Георгиевска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2016 по делу N А63-12875/2015 (судья Довнар О. Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Георгиевский Ритуал", Ставропольский край, г. Георгиевск, ОГРН 1032600360176,

и индивидуального предпринимателя Воронкина Дмитрия Сергеевича, Ставропольский край, с. Краснокумское, ОГРНИП 307262505200062,

к администрации города Георгиевска, Ставропольский край, г. Георгиевск, ОГРН 1022601173319,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Георгиевска, Ставропольский край, г.Георгиевск, ОГРН 1022601166488,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Георгиевское

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ставропольский край, г. Георгиевск, ОГРН 1022601164299,

о признании недействительными постановления администрации г. Георгиевска от

09.10.2015 года N 1360 и уведомления КУМИ г. Георгиевска об освобождении

арендуемого помещения от 19.10.2015 года N 830/01-41,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации города Георгиевска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2016 по делу N А63-12875/2015.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.08.2016 (направлена через отделение почтовой связи 20.08.2016), без судебного дела N А63-12875/2015.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации города Георгиевска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2016 по делу N А63-12875/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов