Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 10АП-12785/16

г. Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А41-1298/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сити Эстейт" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2016, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по делу N А41-1298/16 по исковому заявлению Шендрикова Станислава Анатольевича к ООО "Сити Эстейт" об обязании предоставить участнику документы,

при участии в заседании:

от сторон - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Шендриков Станислав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (последнее уточненное заявление от 13.07.2016), к ООО "Сити Эстейт" об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу заверенные копии документов, указанные в заявлении от 13.07.2016 об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 1-3).

Решением от 18.07.2016 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования в части обязания ответчика в течение трех дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2012 по 13.07.2016:

договор об учреждении ООО "Сити Эстейт";

документы, подтверждающие права ООО "Сити Эстейт" на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе;

внутренние документы ООО "Сити Эстейт", а именно: приказы и распоряжения Генерального директора ООО "Сити Эстейт", трудовые договоры (контракты), включая трудовой договор (контракт) заключенный между ООО "Сити Эстейт" и генеральным директором ООО "Сити Эстейт" Бешенцевым, штатное расписание ООО "Сити Эстейт";

протоколы общих собраний участников ООО "Сити Эстейт", в том числе протокол от 27.05.2014 N 3, за исключением протоколов общих собраний от 15.10.2015 и от 01.03.2016;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО "Сити Эстейт", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

бухгалтерские балансы ООО "Сити Эстейт" за 2012-2014 гг.;

все заключенные ООО "Сити Эстейт" договоры, в том числе договоры участия в долевом строительстве с физическими и юридическими лицами, за исключением следующих договоров участия в долевом строительстве: ЗвЦ/2/112 от 04.09.2014, П2-3-6-3 от 8.08.2014, П2-2-3-7 от 28.08.2015, П/2/5/6/2 от 12.09.2014, П/2/3/5/2 от 22.10.2014, П-2-3-5-100 от 07.10.2014, П-2-3-5-3 от 23.10.2014, П/2/5/3/6 от 14.10.2014, П/2/5/3/5 от 14.10.2014, П/2/2/6/1 от 22.10.2014, П/2/5/6/1 от 15.10.2014, П/2/2/5/6 от 24.10.2014, П/2/6/5-3 от 20.10.2014, П/2/6/3/2 (184) от 29.10.2014, П/2/6/3/4 (186) от 24.10.2014, П/2/1/5/8 (40) от 14.11.2014 с дополнительным соглашением N 1 от 10.12.2014, П/2/4/4/4 (119) от 08.12.2014, П 2-6-3-3 (185) от 10.12.2014, П2/2/1/5/нжот19.11.2014, П/2/3/4/4 (99) от 12.12.2014, П/2/5/5/6 (158) от 18.12.2014, П/2/4/2/2 (109) от 18.12.2014, П/2/1/6/1 (41) от 18.12.2014, П/2/2/1/2/нж от 15.12.2014, П/2/2/4/1 (67) от 13.12.2014, П/2/6/6/7 (213) от 18.12.2014, П/2/2/6/2 (82) от 18.12.2014, П-СА-3 от 18.02.2015, П/2/5/4/3 (148) от 03.03.2015, П/2/2/1/1 (49) от 20.04.2015, П/2/3/4/l (96) от 29.05.2015, П-СА-1 от 26.09.2014 с приложением N 1 от 26.09.2014, П-СА-2 от 24.11.2014 с приложением N 1 от 24.11.2014, П-СА-4 от 19.02.2015 с приложением N 1 от 19.02.2015, П-СА-5 от 20.07.2015 с приложением N 1 от 20.07.2015, П-К2-(9/15/23/54) от 19.11.2014 с приложением N 1 от 19.11.2014, П-К2-(182/131/132/159) от 19.11.2014 с приложением N 1 от 19.11.2014, П-К2-3-(179/214/53/58) от 19.11.2014 с приложением N 1 от 19.11.2014, П-КЗ-4-(10/59/88) от 19.11.2014 с приложением N 1 от 19.11.2014;

договор(ы) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договоры и соглашения, заключенные между ООО "Сити Эстейт" и ООО "АСН-Инвест" за исключением договора участия в долевом строительстве СЭ-АСН/15 от 22.12.2015;

приложения к нижеуказанным договорам генерального подряда, заключенным между ООО "Сити Эстейт" и ООО "Строй Альянс" на строительство жилых домов по строительному адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 36, корпуса N N 1, 2, 3 и 4: приложения NN 2, 3, 4, 6 к договору N 101/2014-ЗВ2 от 23.07.2014, приложения NN 2, 4, 6, 7 к договору N 102/2014-ЗВ2 от 25.07.2014 с приложениями N 1, N 3 и N 5, приложения NN 2, 3, 4, 6, 7 к договору N 103/2014-ЗВ2 от 30.10.2014;

договоры на подключение к сетям водоснабжения, теплоснабжения, электроэнергии и водоотведения;

ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства с прилагаемым к ней реестром договоров участия в долевом строительстве;

все заключенные ООО "Сити Эстейт" договоры займов с физическими и юридическими лицами, в том числе: договоры займов с Бешенцевым Дмитрием Игоревичем, договоры займов с Зиминым Евгением Витальевичем;

выписки с расчетных банковских счетов ООО "Сити Эстейт", открытых в банковских и иных кредитных учреждениях;

договоры поручения и/или договоры страхования гражданской ответственности застройщика;

выписку по кассовой книге ООО "Сити Эстейт" о поступлении и расходовании денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований указанным решением отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Сити Эстейт", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Шендриков Станислав Анатольевич является участником ООО "Сити Эстейт", владеющим долей в размере 33 процентов уставного капитала общества.

Поскольку требования истца от 01.03.2016, от 10.02.2016 о предоставлении ему документов общества оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд (с учетом принятого судом изменения предмета иска).

То, что ранее арбитражным судом рассматривалось дело N А41-74915/15 о предоставлении Шендрикову С.А. документов общества, производство по которому было прекращено в связи с отказом Шендрикова С.А. от иска, не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора, поскольку в рассматриваемом деле, с учетом принятого судом уточнения, истец требует предоставления документов по иным запросам, отличным от запросов, указанных в деле N А41-74915/15, а доказательств предоставления документов, в том числе в рамках дела N А41-74915/15, суду не представлено. Сам по себе отказ от истца от иска в рамках дела N А41-74915/15 не поражает истца в реализации его прав, в том числе вновь обращаться к обществу с требованием о предоставлении документов.

Как было указано выше, доказательств направления документов истцу до июня 2016 г. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

По смыслу приведенных норм, право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Перечень документов обязательного хранения указан в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Довод ответчика о том, что требуемые ответчиком были обществом утрачены, не освобождает общество от обязанности иметь и хранить соответствующие документы и, соответственно, от необходимости восстановить соответствующие документы.

Кроме того, ответчиком не представлены пояснения с подтверждающими доказательствами, какие конкретно документы были утрачены и за какой период времени. Равно ответчиком не представлено доказательств невозможности восстановления утраченных документов.

При этом у ответчика имелось достаточно времени для восстановления утраченных в 2015 году документов.

Не имеет значения для правильного рассмотрения дела довод ответчика о том, что истец не обосновал необходимости предоставления ему требуемых документов, поскольку в абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что, реализуя свое право на получение информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. При этом следует учитывать, что предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.

Таким образом, у истца имеется право получать копии соответствующих документов и информации, а у ответчика - обязанность предоставить истцу соответствующие документы и информацию.

Доводы ответчика о том, что истец может разгласить предоставленную ему конфиденциальную информацию, основан на предположениях ответчика. При этом в силу части 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.01.2011 N 8-О-П указал, что особенностью акционерной формы предпринимательства (в частности, открытого акционерного общества) является неограниченное число акционеров, в том числе имеющих мелкие пакеты акций, что предопределяет наличие специальных мер охраны и правил доступа к сведениям, не являющимся общедоступными. Право акционеров на доступ к документам общества должно осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров, так и акционерного общества как самостоятельного субъекта гражданского оборота, заинтересованного в сохранении конфиденциальности коммерчески значимой для него информации. Между тем само акционерное общество как обладатель документированной информации, согласно общему правилу (если иное не установлено законом), вправе разрешать или ограничивать доступ к такой информации, определять порядок и условия доступа, использовать информацию, в том числе распространять ее по своему усмотрению, передавать другим лицам по договору или на ином установленном законом основании, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами и осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий, - соблюдая при этом права и законные интересы иных лиц, принимая меры по защите информации и ограничению доступа к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами. В частности, акционерное общество вправе установить адекватный режим доступности информации по вопросам, отнесенным законом и корпоративными нормативными актами к компетенции совета директоров и исполнительного органа акционерного общества (с точки зрения наличия в них конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной деятельности).

Аналогичная позиция нашла свое отражение и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2110-О.

С учетом приведенных правовых позиций ответчик имеет право требовать от истца выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, в случае, если в составе представляемых ответчику документов содержится конфиденциальная информация.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно приказ Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете на основании выписок кредитной организации по расчетному счету и приложенных к ним денежно-расчетных документов.

В силу статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Иные доводы ответчика несостоятельны, не влияют на обоснованный вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности по предоставлению истцу копий требуемых им документов.

Довод ответчика о том, что общество не обязано предоставлять информацию, не предусмотренную уставом, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статями 67, 65.2 ГК РФ, апелляционный суд находит несостоятельным.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-фЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Требования истца о предоставлении устава ООО "Сити Эстейт" от 2014 года, расшифровки статей баланса, документов, подтверждающих оплату физическими и юридическими лицами по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с ООО "Сити Эстейт", судом первой инстанции правомерно оставлены без удовлетворения.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Между тем, истец не предоставил ответчику трехдневного срока для исполнения требования о передаче указанных документов согласно последнему уточнению в добровольном порядке, представив заявление об изменении исковых требований непосредственно в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о злоупотреблении истцом правом на обращение в суд (статья 10 ГК РФ), поскольку на момент подачи последнего уточненного заявления права Шендрикова С.А. на получение указанных документов не были нарушены.

Кроме того, бухгалтерский баланс за 2015 год был представлен ответчиком истцу в июне 2016 года. Документы, подтверждающие внесение изменений в учредительные документы общества, также были истцу представлены в июне 2016 года.

То обстоятельство, что истец, заявляя данное требование, имел ввиду предоставление ему листов записи в Едином государственном реестре юридических лиц, т.е. доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений регистрирующим органом, а не внесения изменений обществом, не влияет на указанные выводы суда, поскольку ни суд, ни истец не могли предполагать, что истцом имелись ввиду именно данные документы.

При этом истец не лишен возможности обратиться к обществу, корректно сформулировав соответствующие требования.

Апелляционный суд отмечает, что в части отказа в удовлетворении заявленных требований решение суда ответчиком фактически не обжалуется. Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно незаконности решения суда в указанной части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Таким образом, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2016 по делу N А41-1298/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк