Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 02АП-6962/16

г. Киров

10 октября 2016 г.

Дело N А82-11468/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2016 по делу N А82-11468/2012, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"

о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов

и заявление открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"

о взыскании с арбитражного управляющего Поповой И.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

по жалобе открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Поповой И.Н.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги",

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - заявитель, ОАО "Ярославльводоканал", общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Поповой Ирины Николаевны (далее - арбитражный управляющий) судебных расходов, понесенных ОАО "Ярославльводоканал" на оплату услуг представителя в связи с подачей жалобы на действия конкурсного управляющего ООО УК "ЖЭУ" Поповой И.Н. в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "Ярославльводоканал" с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает, что срок пропущен в связи с тяжелой экономической ситуацией на предприятии, общество смогло оплатить услуги адвоката только 20.01.2016, после чего и было подано заявление, таким образом, причины пропуска срока являются объективными.

Арбитражный управляющий Попова И.Н. в возражениях на жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считает, что срок восстановлению не подлежит.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 29.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационные услуги" (далее - должник, ООО УК "ЖЭУ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Попова Ирина Николаевна.

14.05.2013 ООО УК "ЖЭУ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Попова И.Н.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2013 (резолютивная часть от 13.02.2013) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО УК "ЖЭУ" в составе третьей очереди требование ОАО "Ярославльводоканал" в сумме 321 803 руб. 26 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2013 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование ОАО "Ярославльводоканал" в сумме 1 076 158 руб. 06 коп., в том числе 1 043 085 руб. 26 коп. основного долга, 33 072 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2013 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование ОАО "Ярославльводоканал" в сумме 160 554 руб. 76 коп., в том числе 155 393 руб. 63 коп. основного долга, 5161 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кредитор - ОАО "Ярославльводоканал", полагая, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО УК "ЖЭУ" Поповой И.Н.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 жалоба открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" удовлетворена частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 по делу N А82-11468/2012 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из этого, шестимесячный срок для подачи заявления на возмещение судебных расходов по жалобе ОАО "Ярославльводоканал" на действия конкурсного управляющего ООО УК "ЖЭУ" Поповой И.Н. делу N А82-11468/2012 подлежит исчислению с 17.06.2015. Указанный срок истек 17.12.2015.

ОАО "Ярославльводоканал" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 22.01.2016 (Т.7, л.д.-2, 10).

Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок на предъявление заявления, что правильно установлено судом первой инстанции.

ОАО "Ярославльводоканал", заявляя о восстановлении пропущенного срока, указывает, что срок на подачу заявления пропущен по причине тяжелой экономической ситуацией на предприятии ОАО "Ярославльводоканал", в связи с чем общество смогло оплатить услуги адвоката Смирновой Л.Е. только 20.01.2015, в более ранние сроки сделать это было невозможно по причине отсутствия денежных средств, значительного объема текущей задолженности по заработной плате и обязательным платежам.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд в определении правомерно исходил из того, что заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения с заявлением о распределении судебных расходов в течение шести месяцев установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом доводы заявителя о том, что судебные расходы понесены им значительно позже вступления в законную силу последнего принятого по делу судебного акта, а именно 20.01.2016, подлежат отклонению, поскольку статья 112 АПК РФ связывает начало течения шестимесячного процессуального срока именно с датой вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, а не с датой фактического несения судебных расходов.

Следовательно, с учетом части 2 статьи 9 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов являются неуважительными, при этом на начало исчисления срока на подачу заявления четко указывается в статье 112 АПК РФ, которая не подлежит расширительному толкованию, то есть не зависит от момента фактического несения расходов.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу рассматриваемого заявления не имелось.

Иных доводов заявитель жалобы не приводит.

Определение суда в части отказа в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным, отмене или изменению по указанным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2016 по делу N А82-11468/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова