Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-23146/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - апелляционная жалоба - государственная пошлина - цена иска)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-23146/16

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А56-12212/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23146/2016 ООО "ПрофПоставка-БГБ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 по делу N А56-12212/2016(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "ПрофПоставка-БГБ"

к ООО "Строительное управление"

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофПоставка-БГБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление" о взыскании 523 125 руб. долга.

Решением от 18.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились с апелляционными жалобами на указанное решение.

Определением от 03.10.2016 апелляционная жалоба ООО "Строительное управление" возвращена её подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба ООО "ПрофПоставка-БГБ" принята к производству определением от 31.08.2016.

Впоследствии от ООО "ПрофПоставка-БГБ" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПрофПоставка-БГБ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофПоставка-БГБ" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платёжному поручению от 20.07.2016 N 338.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина