Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 02АП-8912/16

г. Киров

11 октября 2016 г.

А29-6299/2016

Резолютивная часть объявлена 10.10.2016.

Дело N А29-6299/2016

Определение изготовлено в полном объеме 11.10.2016.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АИС СЕРВИС"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2016 по делу N А29-6299/2016, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АИС СЕРВИС" об исправлении описки, допущенной судом при изготовлении определения арбитражного суда от 01.09.2016 года по делу N А29-6299/2016

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ОГРН 1161101050549; ИНН 1102077519)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнифрэйт" (ОГРН 1027739432280; ИНН 7714137130)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "АИС СЕРВИС" (ОГРН 1141102000742; ИНН 1102074772)

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" (далее -ООО "СОДЕЙСТВИЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИФРЭЙТ" (далее - ООО "ЮНИФРЭЙТ", ответчик) о взыскании 22 598 412 рублей 71 копейки задолженности.

Определением Арбитражного суда от 20.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "АИС СЕРВИС" (далее - ООО "АИС СЕРВИС", третье лицо).

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на иск, что дополнительным соглашением N 1 от 30.11.2015 цена контракта от 15.01.2015 N ЮФ-СП-КС-14-04 определена в размере 48426515 руб. 99 коп., в связи с чем сведения о выполнении подрядчиком в рамках контракта работ на общую сумму 63071071 руб. 44 коп. не могут являться достоверными, объемы работ стоимостью 6 680119 руб. 20 коп. предъявленные к приемке и оплате по акту о приемки выполненных работ от 25.10.2015 включены в подписанные сторонами контракта акты формы КС-2, справки формы КС - 3 от 25.10.2015 N 7, от 29.10.2015 N 10, в расчете суммы долга не учтены работы стоимостью 4515251 руб. 47 коп., принятые по акту приемки формы КС-2 N 11 от 30.11.2015.

Определением арбитражного суда от 01.09.2016 рассмотрение дела отложено.

При этом, суд указал, что третьим лицом заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, предоставленных в дело как истцом так и ответчиком.

Третье лицо ООО "АИС СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении допущенных в определении арбитражного суда от 01.09.2016 описок и исключении из него слов о том, что ООО "АИС СЕРВИС" заявлено о фальсификации каких-либо доказательств, предоставленных в материалы дела истцом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2016 по делу N А29-6299/2016 в удовлетворении заявления об исправлении допущенных описок отказано.

ООО "АИС СЕРВИС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 12.09.2016 отменить и разрешить вопрос по существу.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от ООО "АИС СЕРВИС" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и перенесении судебного заседания, назначенного на 07.11.2016, на более ранний срок. Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "АИС СЕРВИС" Вонокановым Е.А.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 изменены дата и время рассмотрения дела на 10.10.2016 в 16 часов 00 минут.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АИС СЕРВИС".

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2016 по делу N А29-6299/2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев