Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 20АП-5073/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2017 г. N Ф10-5845/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

11 октября 2016 г.

Дело N А23-7035/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.06.2016 по делу N А23-7035/2015 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску министерства лесного хозяйства Калужской области (ОГРН 1114027002385, ИНН 4027103699) 248001, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 45, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" (ОГРН 1134023000055, ИНН 4023010556) 249440, Калужская область, г. Киров, ул. Советская, д. 76, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Калужской области "Козельское лесничество", 249723, Калужская область, г. Козельск, ул. Лесная, д. 12, о взыскании 39 744 руб. 84 коп., установил следующее.

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 23.06.2014 N 99 и Правил заготовки древесины в сумме 39 744 руб. 84 коп.

Определением суда от 26.11.2015, принятым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Калужской области "Козельское лесничество" (далее - учреждение).

Решением суда от 27.06.2016 (т. 1, л. д. 96) иск удовлетворен в связи с нарушением арендатором условий договора, выразившимся в неудовлетворительной очистке мест рубок (заготовки древесины).

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на недоказанность истцом объема вмененных лесонарушений, считая, что ввиду этого в иске должно быть отказано. Считает ненадлежащими доказательствами неудовлетворительной очистки лесов представленные истцом документы, ссылаясь на отсутствие в них сведений, предусмотренных пунктом 71 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130 (в частности, данных о количестве оставленных плотных кубометров на 1 га после окончания работ по очистке мест рубок способом сбора порубочных остатков в кучи и валы после их сжигания). Данное обстоятельство, по мнению заявителя, не позволяет сделать вывод о качестве очистки лесосек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании протокола о результатах аукциона от 29.05.2014 N 2 между министерством (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.06.2014 N 99 (т. 1, л. д. 12), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает на территории Калужской области, Козельского района, ГКУ КО "Козельское лесничество", Лихвинского участкового лесничества, в квартале N 13, выделе 13, лесные насаждения, занимающие площадь 5,4 га, и осуществляет заготовку древесины в объеме 1 274 куб. метров.

В соответствии с пунктом 3 договора передача лесных насаждений осуществляется по акту приема-передачи лесных насаждений, форма которого устанавливается продавцом.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что форма рубки - сплошная санитарная.

Подпунктом "в" пункта 20 договора установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанной по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам, за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламления лесов и непокрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы, лесные склады и иные цели, а также прилегающие к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м, оставление завалов и срубленных зависших деревьев.

Выявленные при проверке и (или) осмотре лесного участка нарушения лесного законодательства и (или) условий договора фиксируются в акте осмотра лесного участка. При неявке покупателя для составления акта осмотра лесного участка (или) отказе от его подписания такой акт составляется арендодателем в одностороннем порядке и считается надлежащим оформленным (пункт 32 договора).

В целях проверки соблюдения обществом выполнения условий договора купли-продажи, требований лесного законодательства, министерством в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика (т. 1, л. д. 19), произведен осмотр лесного участка, по результатам которого составлен акт от 08.06.2015 (т. 1, л. д. 21), согласно которому ответчиком имеет место неудовлетворительная очистка места рубки.

Ссылаясь на то, что указанные нарушения послужили основанием для начисления неустойки, министерство претензией от 19.06.2015 N ВН-/442-15, обратилось к обществу с требованием об ее оплате (т. 1, л. д. 23).

Оставление без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Таким образом, при осуществлении заготовки древесины в пределах всего срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, общество обязано соблюдать вышеназванные правила.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При заключении договоров купли-продажи лесных насаждений его стороны предусмотрели ответственность общества в виде неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при исполнении договора, в том числе за нарушение лесохозяйственных требований.

С 31.01.2012 применяются Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила N 337).

В соответствии с пунктом 63 Правил N 337 после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

Согласно пункту 64 Правил N 337 при заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины.

В силу пункта 65 Правил N 337 о дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений могут быть предусмотрены иные формы извещения.

Условия договора предусмотрен аналогичный порядок проведения осмотра мест рубок, предусмотрено письменное извещение арендатора о времени и месте проведения осмотра мест рубок и возможность проведения такого осмотра без участия покупателя при уклонении последнего от участия в осмотре.

Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 66 Правил N 337 по результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок (приложение 3 к настоящим Правилам), в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины.

Факт выявленного нарушения зафиксирован актом осмотра места рубок (мест заготовки древесины) от 08.06.2015 (т. 1, л. д. 21).

Довод заявителя о недопустимости указанного акта ввиду отсутствия в нем сведений о количестве оставленных плотных кубометров на 1 гектаре, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не препятствует его оценке в качестве доказательства подтверждения определенных обстоятельств спора (оставление порубочных остатков на лесосеки в количестве 4,7 га). Тем более что, что акт составлен по форме Правил N 337 и о его фальсификации обществом, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено. На осмотр мест рубок общество, извещенное о таком осмотре заблаговременно (т. 1, л. д. 19-20), не явилось.

При этом ответчик не отрицает факт получения уведомления о дате и месте проведения проверки, что в силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ влечет признание им данного обстоятельства.

Согласно пункту 32 договора аренды, выявленные при проверке и (или) осмотре лесного участка нарушения лесного законодательства и (или) условий договора фиксируются в акте осмотра лесного участка. При неявке покупателя для составления акта осмотра лесного участка или отказе от его подписания, такой акт составляется арендодателем в одностороннем порядке и считается надлежаще оформленным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик отраженную в акте информацию надлежащим образом не опроверг, в связи с чем у суда нет оснований не принимать акт в качестве надлежащего доказательства.

Доказательств того, что в спорных лесосеках было оставлено меньшее количество древесины, чем указано в акте от 08.06.2015, ответчиком не представлено.

Довод заявителя о неверном расчете неустойки, подлежит отклонению, поскольку в данном случае расчет подлежащей уплате ответчиком неустойки произведен министерством в соответствии с положениями договора, с учетом калькуляции стоимости услуг на очистку лесосек от порубочных остатков (на 1 га) на 2015 год и составил 39 744 рублей 84 копейки (1 691,27 * 5* 4,7). Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан правильным, основания для несогласия с ним у апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области 27.06.2016 по делу N А23-7035/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" (ОГРН 1134023000055, ИНН 4023010556) 3 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

О.Г. Тучкова Е.Н. Тимашкова