Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-27078/16 (ключевые темы: право на обжалование - возвращение заявления - судебное решение - дела о несостоятельности (банкротстве) - производство по делу о банкротстве)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-27078/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А56-49417/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Н-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 о возвращении заявления по делу N А56-49417/2016 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного управления Центрального банка Российской Федерации о признании акционерного общества "Русский Торгово-промышленный банк" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Н-Инвест" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 о возращении заявления Центрального банка Российской Федерации о признании акционерного общества "Русский Торгово-промышленный банк" несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве акционерного общества "Русский Торгово-промышленный банк" не возбуждено, в связи с возвращением заявления кредитора-заявителя.

Суд апелляционной инстанции полагает, что податель апелляционной жалобы ООО "Н-Инвест" не обладает правом на обжалование вышеуказанного судебного акта, поскольку не является лицом, обратившимся в суд с соответствующим заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Однако оспариваемое определение о возвращении заявления Центрального банка Российской Федерации о признании акционерного общества "Русский Торгово-промышленный банк" несостоятельным (банкротом) не содержит выводов о правах ООО "Н-Инвест" и не возлагает на общество дополнительных обязанностей, поэтому данная апелляционная жалоба не может быть принята и по основаниям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана ООО "Н-Инвест" как лицом, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, лицом, не обладающим правом на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27078/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, в связи с чем не подлежат возвращению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева