Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 07АП-8591/16

г. Томск

12 октября 2016 г.

Дело N А45-15146/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой,

без участия представителей сторон и третьих лиц (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУТЕХНИК-Т" (07АП-8591/2016) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2016 по делу N А45-15146/2016 об обеспечении иска (судья Ю.А. Печурина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ОГРН 1025400507220), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "БАУТЕХНИК-Т" (ОГРН 1115476063251), г Новосибирск

о признании недействительным одностороннего отказа от договора генерального подряда от 29.03.2012 года и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ОГРН 1025400507220) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАУТЕХНИК-Т" (ОГРН 1115476063251) о признании недействительным одностороннего отказа от договора генерального подряда от 29.03.2012 года и взыскании убытков 342 914 287 рублей 83 копеек.

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер. В качестве обеспечительных мер истец просил запретить ООО "Баутехник-Т" расторгать и совершать любые виды сделок в отношении объектов долевого строительства, являющихся предметом договоров об участии в долевом строительстве, указанных в п.1 просительной части заявления, совершать любые виды сделок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 54:35:052345:53 (ул.Тульская, 80 стр.) и 54:35:052345:104 (ул.Тульская, д.82 стр.), на которых осуществлялось возведение объектов долевого строительства, а также запретить Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении объектов долевого строительства, указанных в п.1 просительной части заявления, а также в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 54:35:052345:53 (ул.Тульская, 80 стр.) и 54:35:052345:104 (ул.Тульская, д.82 стр.).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2016 заявление истца удовлетворено, приняты обеспечительные меры.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считая обеспечительные меры не связанными с предметом спора, не отвечающими принципу сохранения баланса интересов сторон, несоразмерными заявленным требованиям и нарушающими права третьих лиц.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

До судебного заседания в апелляционный суд от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО "Баутехник-Т" ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2016 по делу N А45-15146/2016, в связи с удовлетворением судом заявления ответчика об отмене обеспечительных мер.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Баутехник-Т" О.В. Мельниковой, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с ходатайством доверенностью от 05.08.2016.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Баутехник-Т" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2016 по делу N А45-15146/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Баутехник-Т" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2016 по делу N А45-15146/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина