Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-19226/16

Требование: о понуждении исполнить договор

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А56-15770/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: генеральный директор Ткачев В.Ю., представители Красноперова А.А. и Ульянова Е.Э. по доверенности от 11.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: представитель Кудренко А.А. по доверенности от 28.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19226/2016) Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 по делу N А56-15770/2016 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НордШипКом"

об обязании исполнить договор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Строй" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НордШипКом" (далее - Ответчик) об обязании исполнить Договор N 1 от 27.03.2012 - перевезти теплоходами "Таврия" и "Петр Лидов" по маршруту: причал Щелейки Онежского озера - причалы Санкт-Петербурга нерудные материалы (щебень) в количестве 208 597,26 тонн в навигацию 2016 года.

Решением от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом с общества с ограниченной ответственностью "НордШипКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Строй" взыскано 20 000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.05.2016).

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - ГУП РК "КМП", Предприятие, податель жалобы), не согласившись с указанным решением, обжаловало его в апелляционном порядке на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ее податель просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции, помимо прочего, Предприятие указало, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка доводам ответчика о невозможности исполнения договора, так как спорные теплоходы были изъяты ГУП РК "КМП", что в свою очередь свидетельствует о том, что суд обязал ответчика использовать имущество подателя жалобы без законных на то оснований.

Определением от 06.09.2016 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РК "КМП" и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем заседании апелляционного суда истец заявил ходатайство об отказе от иска. Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц, а равно как апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу. Вместе с тем, учитывая процессуальный характер отмены решения суда, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу третьего лица, а основания для возврата истцу государственной пошлины по иску отсутствуют, поскольку фактически она не была уплачена (предоставлена отсрочка ее уплаты).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 266 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 г. по делу N А56-15770/2016 отменить.

Принять отказ ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина