г. Самара |
|
14 октября 2016 г. |
Дело N А65-8745/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2016 года по делу N А65-А65-8745/2016 (судья Ситдиков Б.Ш.)
по заявлению Организатора торгов - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" Мясникова С.В., г. Казань,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,
при участии третьих лиц: Раджабова А.С., г. Казань, Худашова Д.В., г. Казань,
о признании недействительным решения и предписания УФАС по РТ по делу N Т04-104/2016 от 09.03.2016 г.; об отмене решения и предписания УФАС по РТ по делу N Т04-104/2016 от 09.03.2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2016 года по делу N А65-8745/2016.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: срок на обжалование решения по данному делу истекает 30.09.2016 г., жалоба направлена в суд первой инстанции через систему "МОЙ АРБИТР" - 03.10.2016 г.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 04 октября 2016 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-8745/2016
Истец: ООО Организатор торгов - конкурсный управляющий "Холдинговая компания "Тетра-Инвест", Мясников С.В., г.Казань
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань
Третье лицо: Раджабов Алишер Савридинович, г.Казань, Худашов Дмитрий Владимирович, МИФНС N14 по РТ, Одиннадцатый арбитражный аппелляционный суд
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19478/17
16.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17680/16
14.10.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15223/16
31.08.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8745/16