Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 14АП-7796/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2017 г. N Ф07-13231/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

12 октября 2016 г.

Дело N А05-3004/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Олеговича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2016 года по делу N А05-3004/2016 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Иванов Игорь Олегович (ОГРНИП 305290433500011, ИНН 291400791200) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильину Вениамину Борисовичу (ОГРНИП 304290514700120, ИНН 291500873777) о взыскании 393 146 руб. задолженности по оплате поставленного товара (котёл 300 КВт, 2012 года выпуска).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. С предпринимателя Иванова И.О. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7863 руб.

Предприниматель Иванов И.О. с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Предприниматель Ильин В.Б. в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, предприниматель Иванов И.О. в июне 2013 года передал предпринимателю Ильину В.Б. в собственность котел 300 КВт.

Письменный договор стороны не заключали, факт получения товара и отсутствия претензий к его качеству подтверждены ответчиком.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о поставке товара (статьи 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не произвёл оплату поставленного товара в полном объёме, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе предприниматель Иванов И.О. ссылается на то, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что стоимость котла составляет 850 000 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно счёту истца на оплату от 17.01.2014 N 1 стоимость поставленного товара - котла КВ 300 составляет 515 146 руб. (лист дела 76).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что в отсутствие иных доказательств факт продажи спорного имущества ответчику по цене 515 146 руб. подтверждён документами, представленными истцом.

Вместе с тем, предприниматель Иванов И.О., ссылается на то, что оплата произведена ответчиком частично в размере 456 854 руб., из них денежными средствами путём перечисления на расчётный счёт - 122 000 руб., в остальной сумме - пиломатериалами в объеме 63,18 куб.м (стоимость куб.м определена истцом в размере 5300 руб.).

Данные доводы являются необоснованными.

Так, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что доказанным является факт оплаты ответчиком товара (котла) на сумму 723 722 руб. Данная сумма состоит из следующих оплат:

1. Ответчик (предприниматель Ильин В.Б.) по платёжным поручениям от 23.01.2014 N 5 на сумму 72 000 руб. и от 06.06.2014 N 83 на сумму 50 000 руб. перечислил истцу в счёт оплаты по счёту от 17.01.2014 N 1 в общей сумме 122 000 руб. (листы дела 54, 55).

2. Также ответчик (предприниматель Ильин В.Б.) передал истцу пиломатериалы в объёме 109,404 куб.м. Этот объём переданных пиломатериалов подтвержден ответчиком документально:

- страницами тетради учёта передачи пиломатериалов (лист дела 34), согласно которой 24.06.2013 было передано 80,244 куб.м (34,02 + 46,224);

- накладной от 13.08.2013 (лист дела 35), согласно которой 13.08.2013 было передано 29,16 куб.м.

Передача указанного же объёма подтверждена также показаниями допрошенного в заседании суда первой инстанции (18.07.2016) свидетеля Кожина С.Н. (листы дела 111, 119).

Стоимость указанного объёма пиломатериалов (объём 109,404 куб.м) согласно накладной от 13.08.2013, подписанной непосредственно истцом (лист дела 35) составляет 5500 руб. за куб.м, то есть всего 601 722 руб. (109,404 х 5500).

Таким образом, всего ответчик уплатил истцу 723 722 руб. (601 722 + 122 000), что превышает указанную выше стоимость котла в размере 515 146 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2016 года по делу N А05-3004/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Олеговича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова