Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-45578/16

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-59271/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года

по делу N А40-59271/14, принятое судьей Головкиной О.Г.,

по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес"

третье лицо Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

о взыскании 2 660 985 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. по делу N А40-59271/14-134-501.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2016 года по делу N А40-59271/14, удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 г. N 09АП-18564/2015-ГК по делу N А40-59271/14-134-501

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить.

Заявитель ссылается на неприменение судом норм материального и процессуального права, подлежащих применению.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2016 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 г., приведенным в исполнение на основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" взыскана 1 860 105 руб. 60 коп. - задолженности, 31 601 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2015 г. ранее принятое решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2014 г. по делу N А40- 59271/14-134-501 отменено, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" 576 370 руб. 75 коп. -задолженности, 7 721 руб. 44 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано. Произведен поворот исполнения постановления N 09АП-42104/2014- ГК от 08.12.2014 г. по делу N А40-59271/14 путем зачета 584 092 руб. 19 коп. задолженности и расходов по оплате госпошлины, взыскиваемых с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно- строительное предприятие" по настоящему постановлению против 1 891 706 руб. 60 коп., выплаченных Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" по отмененному постановлению 09АП-42104/2014-ГК от 08.12.2014 г. В результате зачета взыскано с Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" 1 307 614 руб. 41 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2015 г. ранее принятое решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

С учетом представления заявителем доказательств исполнения судебных актов, отказа истцу в иске согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 г. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-59271/14-134-501 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы касаются несогласия с выводами кассационной инстанции и не относятся к повороту судебного акта.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2016 года по делу N А40-59271/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко