Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 04АП-5173/16

г. Чита

13 октября 2016 г.

Дело N А19-14950/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2016 года об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по делу N А19-14950/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (ОГРН 1033801549198, ИНН 3811077539; место нахождения: г. Иркутск, ул. Сурикова, д. 6) к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1062466153342, ИНН 2466144107; место нахождения: г. Красноярск, пр-кт Мира, д. 36) о признании незаконным предписания от 12 июля 2016 года N 09/480

(суд первой инстанции: Ананьина Г.В.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (далее - ООО "Компания СпецМонтажПроект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее - Управление Ростехнадзора) о признании незаконным предписания от 12 июля 2016 года N 09/480 об устранении нарушений при строительстве/реконструкции объекта капитального строительства.

Одновременно с подачей заявления Обществом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления действия предписания административного органа от 12 июля 2016 года N 09/480 об устранении нарушений при строительстве/реконструкции объекта капитального строительства до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2016 года ходатайство ООО "Компания СпецМонтажПроект" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13 октября 2016 года с 09 часов 00 минут.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 67200202357840, 67200202357819, возвращенным почтовым конвертом N 67200202357833, а также отчетом о публикации 17 сентября 2016 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с процессуальным законом не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

29 сентября 2016 года, то есть после принятия апелляционной жалобы ООО "Компания СпецМонтажПроект" к производству и до начала судебного заседания, через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Компания СпецМонтажПроект" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Компания СпецМонтажПроект" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, президентом и т.д., который, в том числе, без доверенности действует от имени общества и представляет его интересы (пункт 4 статьи 32, пункты 1 и 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

На основании части 4 статьи 59 АПК Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Компания СпецМонтажПроект" Быковым А.А.

Согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10 октября 2016 года Быков Андрей Александрович является единоличным исполнительным органом ООО "Компания СпецМонтажПроект" (генеральным директором), имеющим право действовать от его имени без доверенности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Управление Ростехнадзора указало, что не возражает относительно прекращения производства по апелляционной жалобе Общества.

С учетом изложенного суд апелляционной полагает, что заявление (ходатайство) ООО "Компания СпецМонтажПроект" об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ ООО "Компания СпецМонтажПроект" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2016 года об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по делу N А19-14950/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Е.О. Никифорюк Е.В. Желтоухов