Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-24988/16 (ключевые темы: стихийное бедствие - упрощенное производство - ГО и ЧС - отказ от апелляционной жалобы - субсидиарная ответственность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-24988/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании субсидии по государственному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А56-27256/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Алексеев Д.В. по доверенности от 19.05.2016 г.

от ответчиков: 1 - не явился, извещен

2 - представитель Ишбирдин по доверенности от 11.01.2016 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24988/2016 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 г. по делу N А56-27256/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к 1. ФГКУ "19 отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской

области"

2. Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и

ликвидации последствий стихийных бедствий

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "19 отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" (далее - ответчик, учреждение) задолженности по государственному контракту от 01.01.2015 г. N 80304 за период с октября по декабрь 2015 г. в размере 167 138 руб. 33 коп. и неустойки по договору в размере 20 455 руб. 18 коп. начисленной за период с 19.11.2015 г. по 18.04.2016 г., а при недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - Министерство), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму, не превышающую 500 000 руб., дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

19.09.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство Министерства об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании 12.10.2016 г. представитель 2 ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца возражений не высказал.

Рассмотрев отказ Министерства от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы никто не заявил. Отказ Министерства от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 г. по делу N А56-27256/2016.

Производство по апелляционной жалобе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова