Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 12АП-10122/16

г. Саратов

18 октября 2016 г.

Дело N А12-29315/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (400005, г. Волгоград, ул. Пражская, д. 16А, офис 3, ОГРН 1153443029244, ИНН 3444255782)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года по делу N А12-29315/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Моторина Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (400005, г. Волгоград, ул. Пражская, д. 16А, офис 3, ОГРН 1153443029244, ИНН 3444255782)

к акционерному обществу "СОГАЗ" (107078, г. Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

третье лицо: публичное акционерное общество "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года по делу N А12-29315/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взыскании 55650 рублей 00 копеек, из которых 43400 рублей невыплаченного страхового возмещения, 12000 рублей оплаты услуг эксперта, 250 рублей почтовых расходов на оплату уведомления об осмотре, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2226 рублей.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" не представлены доказательства направления в адрес публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказными письмами с уведомлениями о вручении либо вручение лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 16.09.2016 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003103688974, по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. Пражская, д. 16А, оф. 3.

Почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой о получении 23.09.2016.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 17.09.2016, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" не поступало.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года по делу N А12-29315/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова