Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 08АП-11978/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление жалобы без движения - сопроводительное письмо - уведомление о вручении - взыскание задолженности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 08АП-11978/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

17 октября 2016 г.

Дело N А70-10584/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11978/2016) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на определение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов от 29 июля 2016 года по делу N А70-10584/2015 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко НКС" (ИНН 8906009409, ОГРН 1108906000510) о взыскании задолженности в размере 26 984 154 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эко НКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" о взыскании задолженности в размере 8 111 478 рублей 90 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.09.2016 по делу N А70-10584/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А70-10584/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13.10.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 12.09.2016 по делу N А70-10584/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Интегра-Бурение" 20.09.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 81495 2 и 22.09.2016, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644971 95 81492 1, N 644971 95 81493 8, N 644971 95 81494 5, N 644971 95 81491 4.

17 октября 2016 года от ООО "Интегра-Бурение" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо от 04.10.2016, доверенность представителя, платежное поручение N 15409 от 23.09.2016, конверт.

Между тем, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику данные документы не содержат, следовательно, требование об устранении недостатков ООО "Интегра-Бурение" не выполнило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 15409 от 23.09.2016 при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина