Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 17АП-12041/16

г. Пермь

19 октября 2016 г.

Дело N А50-7005/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УралНерудКомплект"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 октября 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "УралНерудКомплект" об отмене обеспечительных мер

вынесенное в рамках дела N А50-7005/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тэк-Строй. Управление капитального строительства" (ИНН 5905291958, ОГРН 1125905004983)

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2016 года отказано в удовлетворении заявления в удовлетворении заявления ООО "УралНерудКомплект" об отмене обеспечительных мер.

На указанное определение ООО "УралНерудКомплект" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 12041/2016(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.10.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "УралНерудКомплект", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции (на конверте указано наименование организации - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и адрес апелляционного суда г. Пермь, ул. Пушкина, 112), подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "УралНерудКомплект".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко