Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 11АП-12115/16 (ключевые темы: публичное общество - арест - подготовка дела к судебному разбирательству - доходы федерального бюджета - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 11АП-12115/16

г. Самара

14 октября 2016 г.

Дело N А72-15336/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е. М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июля 2016 года по делу N А72-15336/2015 (судья Черланова Е.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765)

к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Илгару Аллахверан оглы (ОГРНИП 306732807300087, ИНН 732813817295)

к акционерному обществу Коммерческий банк "Газбанк" (ОГРН 1026300002244, ИНН 6314006156)

к публичному акционерному обществу Национальный Банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области, ОСП N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, Никамамаев Магомед Ильясович, Управление МВД в лице УГИБДД УМВД России по Ульяновской области,

об освобождении имущества от арест.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Илгару Аллахверан оглы об освобождении от ареста транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде".

Определением суда от 03.11.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области, ОСП N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Определением от 02.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк", ПАО Национальный Банк "Траст".

Определением от 28.04.2016 к участию в деле в качестве соответчиков в порядке п. 6 ст. 45 АПК РФ привлечены АО Коммерческий банк "Газбанк", ПАО Национальный Банк "Траст".

Определением от 28.04.2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД в лице УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Никамамаев Магомед Ильясович.

Определением от 31.05.2016 удовлетворено в качестве соответчика к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июля 2016 года по делу N А72-15336/2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 05 сентября 2016 года заявителю жалобы было предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Мягчиловой И.С. от имени общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июля 2016 года, принятое по делу N А72-15336/2015 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765) из доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев