Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 01АП-6271/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - срок подачи апелляционной жалобы - повторное обращение - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 01АП-6271/15

г. Владимир

17 октября 2016 г.

Дело N А38-801/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Молчанова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.09.2016 по делу N А38-801/2014, установил следующее:

Молчанов Виктор Юрьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.09.2016 по делу N А38-801/2014, принятое судьёй Коноваловым И.М., по заявлению Вохминцева Андрея Владимировича о замене стороны ее правопреемником.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Молчанову Виктору Юрьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.09.2016 по делу N А38-801/2014 и приложенные к ней документы (всего на 4 листах, в том числе конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина