Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 11АП-10517/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф06-17556/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Самара

20 октября 2016 г.

Дело N А55-24268/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Кузнецова С.А. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Жабо" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016, принятое по делу NА55-24268/2015 судьей Шаруевой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" Банк (ОГРН 1026300001815, ИНН 6310000192) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Жабо" (ОГРН 1085027613351, ИНН 5026013606) о взыскании 213370918 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Бертран", общество с ограниченной ответственностью "Рубин",

с участием:

от истца - Белопоркова О.С., представитель (доверенность от 19.05.2015),

от ответчика - Новоселов Ю.О., представитель (доверенность от 27.11.2015),

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий "Волга-Кредит" Банк, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Жабо", город Красногорск, о взыскании, с учетом принятого судом увеличения заявленных требований (т.2 л.д. 44), задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от 12.09.2014 N К1-012.14 в размере 213 370 918 руб. 59 коп., в том числе 160 000 000 руб. - основной долг, 17 364 986 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 по 09.09.2015; 14 189 624 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с 10.09.2015 по 12.04.2015, 18 103 007 руб. 71 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по 12.04.2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 (т.1 л.д. 152) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Бертран", город Москва.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016 (т.2 л.д. 152) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Рубин", город Москва.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 (т.2 л.д. 87) исковые требования ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк удовлетворены частично. С ООО "Торговый Дом "Жабо" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от 12.09.2014 N К1- 012.14 в сумме 80 014 094 руб. 46 коп., в том числе 60 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 6 511 869 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 по 09.09.2015, 5 321 109 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с 10.09.2015 по 12.04.2016, 6 788 627 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 10.09.2015 по 12.04.2016, 1 392 487 руб. 35 коп. - неустойка начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2015 по 12.04.2016 и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска ОАО "Волга-Кредит" Банк отказано.

С ООО "Торговый Дом "Жабо" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 60 000 руб. 00 коп.

С ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 110 000 руб. 00 коп.

ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области возвращены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. внесенные по платежному поручению от 27.05.2016 N 868188.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый Дом "Жабо" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 96), в которой ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал, и уточнив требования, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк отказать.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку сторон в суд не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, ссылаясь на то, что Банк не располагает дополнительными соглашениями, актом приема-передачи векселей и самими векселями, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения по делу N А55-1648/2015 о признании дополнительных соглашений к договору N К1-012.14 от 01. и 02.12.2014 NN 1 и 2 недействительными и передачи векселей серии ВЕК NN 0114, 0214 и 0314 по акту приема-передачи векселей (т.3 л.д. 200).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, заслушав мнение представителя ответчика, учитывая неоднократное отложение судом первой инстанции рассмотрения заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным дополнительных соглашений от 01. и 02.12.2014 N N 1 и 2 к договору N К1-012.14 об открытии кредитной линии и применении последствий недействительной сделки, оценив материалы разрешаемого спора, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по указанному заявлению.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

12.09.2014 ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк (кредитор) и ООО "Торговый Дом "Жабо" (заемщик) заключили договор N К1-012.14 об открытии кредитной линии юридическому лицу (л.д. 81) с лимитом 160 000 000 руб. под 14% годовых и сроком возврата кредита 11.09.2016.

Исполнение кредитором принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.

Заключенным сторонами договором установлено право кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита при нарушении условий договора.

01. и 02.12.2014 стороны заключили дополнительные соглашения N N 1 и 2 к договору N К1-012.14, изменив содержание пункта 3.3. договора и порядок погашения долга.

Исполняя условия заключенного сторонами договора N К1-012.14 в новой редакции, стороны подписали акт приема-передачи векселей с вексельной стоимостью 60 000 000 руб. каждый, погасив векселями основную сумму долга и проценты за пользование кредитными средствами по ставке из расчета 14% годовых в размере: остаток задолженности по кредиту: 160 000 000 руб., проценты - 58 684 руб. 93 коп.

Таким образом, по соглашению сторон, ответчиком досрочно исполнены договорные обязательства по возврату кредита, о чем указано в пункте 5 дополнительного соглашении от 01.12.2014 N 1.

В соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей на момент заключения сделки редакции) должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, возможность досрочного исполнения обязательств и механизм его исполнения установлены дополнительным соглашением от 01.12.2014 N 1 к договору N К1-012.14 об открытии кредитной линии юридическому лицу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 N А55-1648/2015 ОАО "Волга-Кредит" банк признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

21.08.2015 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направило в адрес заемщика уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору N К1-012.14 в связи с ненадлежащим его исполнением.

Отказ ответчика от выплаты долга явился основанием для обращения ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк с иском в суд за защитой нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 12.09.2014 ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк (кредитор) и ООО "Торговый Дом "Жабо" (заемщик) заключили договор N К1-012.14 об открытии кредитной линии юридическому лицу (л.д. 81) с лимитом кредитной линии 160 000 000 руб. под 14% годовых и сроком возврата кредита 11.09.2016.

В соответствии с пунктом 9.6. заключенного договора споры, возникшие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения кредитора.

Пунктом 3.1. договора N К1-012.14 установлено, что кредит предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет заемщика, указанный в заявлении на выдачу кредита банковским ордером или платежным поручением кредитора.

Исполнение кредитором принятых на себя обязательств подтверждается заявлениями заемщика о перечислении кредита, распоряжениями Банка и выписками по лицевому счету (т.1 л.д. 16-34).

В соответствии с пунктом 6.3. договора N К1-012.14 кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно погасить кредит вместе с начисленными процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

01.12.2014 ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк (кредитор) и ООО "Торговый Дом "Жабо" (заемщик) заключили дополнительное соглашение N 1 (т.1 л.д. 91) к договору N К1-012.14 об открытии кредитной линии юридическому лицу, которым предусмотрели возможность досрочного погашения обязательств заемщиком, изложив под. ж) пункта 3.3. договора в следующей редакции: "Погашение кредита, уплата процентов на сумму кредита и неустойки может осуществляться в следующем порядке: ж) векселями прочих организаций путем подписания акта приема-передачи". На основании пункта 3.3. подпункта ж) стороны договорились погасить векселями основную сумму долга и проценты за пользование кредитными средствами по ставке из расчета 14% годовых. В счет уплаты задолженности заемщик обязуется передать кредитору простые процентные векселя на общую вексельную сумму 180 000 000 руб.

В пункте 5 дополнительного соглашения указано, что после подписания акта приема-передачи векселей обязательства сторон по договору считаются исполненными в полном объеме.

Дополнительное соглашение подписано в двух экземплярах для каждой из сторон и является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение заключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.12.2014 N 01.12.2014 ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк и ООО "Торговый Дом "Жабо" подписали акт приема-передачи векселей за номерами Век 0214, Век 0114, Век 0314 с вексельной стоимостью 60 000 000 руб. каждый (т.1 л.д. 90), векселедателем по которым указано ООО "Бертран".

Таким образом, исходя из условий пункта 5 дополнительного соглашения N 1, пункта 1 дополнительного соглашения N 2 (т.1 л.д. 120), подписав акт приема-передачи векселей, стороны считают исполненными договорные обязательства в полном объеме.

02.12.2014 ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк (кредитор) и ООО "Торговый Дом "Жабо" (заемщик) заключили дополнительное соглашение N 2 (т.1 л.д. 120) к договору N К1-012.14 об открытии кредитной линии юридическому лицу о внесении изменений в дополнительное соглашение от 01.12.2014 N 1 к договору, изложив пункт 3 соглашения в новой редакции: "На основании пункта 3.3. подпункта ж) стороны договорились погасить векселями основную сумму долга и проценты за пользование кредитными средствами по ставке из расчета 14% годовых в размере: остаток задолженности по кредиту: 160 000 000 руб., проценты - 58 684 руб. 93 коп. Дополнительное соглашение подписано в двух экземплярах для каждой из сторон и является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания.

В соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей на момент заключения сделки редакции) должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, возможность досрочного исполнения обязательств и механизм его исполнения установлены дополнительным соглашением от 01.12.2014 N 1 к договору N К1-012.14 об открытии кредитной линии юридическому лицу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015, принятым по делу N А55-1648/2015, ОАО "Волга-Кредит" банк признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (т.1 л.д. 54).

21.08.2015 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направило в адрес заемщика уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору N К1-012.14 в связи с ненадлежащим его исполнением.

Ответчик полагает, что обязательства по договору от 12.09.2014 N К1-012.14 об открытии кредитной линии юридическому лицу по соглашению сторон исполнены им досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 2 статьи 810 Кодекса указано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исследуя доводы истца об отсутствии у Банка дополнительных соглашений от 01. и 02.12.2014 и акта приема-передачи векселей от 01.12.2014, арбитражный апелляционный суд, объявив перерыв в судебном заседании, обязал ответчика представить на обозрение суда их подлинные экземпляры.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 20.09.2016, представитель ООО "Торговый Дом "Жабо" передал на обозрение суда подлинные экземпляры акта приема - передачи векселей от 02.12.2014 за номерами Век 0214, Век 0114, Век 0314 с вексельной стоимостью 60 000 000 руб. каждый, дополнительного соглашения от 01.12.2014 N 1 к договору от 12.09.2014 N К1-012.14., дополнительного соглашения от 02.12.2014 N 2 к договору от 12.09.2014 N К1-012.14.

Каждый из указанных документов подписаны представителями сторон и заверены печатями Обществ.

Ознакомившись с содержанием указанных подлинных документов, арбитражный апелляционный суд передал их на обозрение представителю Банка, который ознакомившись, возвратил их представителю ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания.

Анализ условий договора от 12.09.2014 N К1-012.14. об открытии кредитной линии юридическому лицу, дополнительных соглашений к договору за NN 1 и 2, заключенных сторонами 1 и 2 декабря 2014, акта приема-передачи векселей от 01.12.2014, свидетельствует о том, что по соглашению сторон ответчиком досрочно исполнены договорные обязательства по оплате долга, досрочное исполнение обязательств заемщиком принято Банком, в установленном законом порядке акт приема-передачи векселей, оформление векселей и дополнительных соглашений Банком не оспорено.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 60 000 000 руб. и сопутствующих долгу сумм.

Утверждая, что при оформлении простого векселя N 0314 (т.1 л.д. 89) допущена ошибка, не указана дата его составления, в связи с чем вексель является ничтожным, истец ссылается на незаверенную надлежащим образом копию векселя (т.1 л.д. 89).

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Подлинный экземпляр векселя, оспариваемого истцом, передан Банку с оформлением акта приема-передачи, при оформлении которого никаких замечаний от принимающей стороны не поступало.

Подлинный экземпляр простого векселя N 0314 с пороком оформления истцом суду не представлен.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца сослался на отсутствие спорного векселя.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не подтвердил документально, что простой вексель N 0314 оформлен с нарушением требований Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

У суда первой инстанции не было оснований оценивать копию простого векселя N 0314 на соответствие требованиям, предъявляемым Положением о переводном и простом векселе, к его оформлению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя материалы дела, доводы истца и возражения ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, оценивая копию документа, подлинный экземпляр которого истец не представил, необоснованно пришел к выводу о том, что простой вексель N 0314 имеет дефект формы, в связи с чем обязательства по оплате долга в сумме 60 000 000 руб. ответчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса, принятие решения судом при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016, принятое по делу N А55-24268/2015, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" Банк оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" Банк (ОГРН 1026300001815, ИНН 6310000192) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 185 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" Банк (ОГРН 1026300001815, ИНН 6310000192) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Жабо" (ОГРН 1085027613351, ИНН 5026013606) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу коммерческий "Волга-Кредит" Банк с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в сумме 150 000 руб., внесенные по платежному поручению от 27.05.2016 N 868188.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов