Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 17АП-15754/16

г. Пермь

20 октября 2016 г.

Дело N А60-36602/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Ю.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2016 года

вынесенное судьей Опариной Н.И.

в рамках дела N  А60-36602/2016

о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (ОГРН 1134345012592, ИНН 4345358490),

установил:

01.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (далее - ОАО "Энергосбыт Плюс", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (далее - ООО "Восточная энергетическая компания", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в общей сумме 83 828 437 руб. 64 коп., в том числе: 81 879 902 руб. 52 коп. основного долга, 1 029 511 руб. 03 коп. штрафных санкций и 919 024 руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины; утверждении временного управляющего Алимова Александра Анатольевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" о признании ООО "Восточная энергетическая компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 29.08.2016.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, производство по настоящему делу о банкротстве прекратить.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на отсутствие предусмотренных п.2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для принятия к производству заявления о признании должника банкротом, поскольку согласно положенному в основу заявленного требования решения Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-5812/2015 ОАО "Энергосбыт Плюс" отказалось от исковых требований к ООО "Восточная энергетическая компания" в размере 11 383 501 руб. 11 коп. ввиду добровольного исполнения последним требований об уплате задолженности, начиная с 26.05.2015. Помимо этого полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление ОАО "Энергосбыт Плюс" своим правом (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку им не исчерпаны иные возможности по взысканию задолженности, в том числе путем надлежащего предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов.

До начала судебного заседания от ОАО "Энергосбыт Плюс" поступил письменный отзыв, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, от должника и ОАО "Энергосбыт Плюс" поступили заявления о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей. В соответствии со ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции жалобы считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная энергетическая компания" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст.ст.50, 71 и 100 настоящего закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия (п.3 ст. 61 Закона о банкротстве).

В п.35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 также разъяснено, что п.3 ст.61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Данный порядок распространяется на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.42 Закона о банкротстве).

В силу ч.ч.3, 4 ст.113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года по делу N А60-36602/2016 истек 26.08.2016.

Апелляционная жалоба ООО "Восточная энергетическая компания" на вышеуказанное определение была направлена в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 26.09.2016 в 17 час. 48 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи "Мой арбитр"), а также сдана нарочно через окно приема документов арбитражного суда 26.09.2016 в 11 час. 42 мин. (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции и подписи должностного лица на первом листе жалобы), то есть с пропуском установленного п.3 ст.61 Закона о банкротстве срока на апелляционной обжалование.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст.259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч.2 ст.117 АПК РФ).

В просительной части апелляционной жалобы ООО "Восточная энергетическая компания" просило восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

В определении от 05.10.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было указано на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции направлялось судом в адрес должника по месту нахождения, указанному в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра РИГА-ЛЕНД, к.3), что подтверждается списком отправленной корреспонденции (л.д.5), и вручено 16.08.2016 согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании корреспонденции по почтовому идентификатору. Данный адрес также указан ООО "Восточная энергетическая компания" в апелляционной жалобе. Иных адресов на указанную дату у должника зарегистрировано не было.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года по делу N NА60-36602/2016 размещено 09.08.2016 в 15 час. 10 мин., то есть в установленный п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100), в связи с чем, ООО "Восточная энергетическая компания" имело реальную возможность ознакомиться с полным текстом обжалуемого определения уже 09.08.2016 и изготовить его автоматизированную копию.

Таким образом, из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемом определении могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт, в том числе путем подачи апелляционной жалобы посредством системы "Мой арбитр".

Апелляционный суд полагает, что, зная о результатах рассмотрения заявления о признании должника банкротом на стадии принятия данного заявления, ООО "Восточная энергетическая компания" как лицо заинтересованное, располагал достаточным периодом времени для реализации своего процессуального права на обжалование указанного судебного акта в установленный законом срок.

Однако должник не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года по делу N NА60-36602/2016.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу, установлен ч.3 ст.223, ст.259 АПК РФ, п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

В соответствии с п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, ввиду отсутствия оснований для восстановления ООО "Восточная энергетическая компания" пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года по делу N NА60-36602/2016 в апелляционном порядке производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 257, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Восточная энергетическая компания" о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года по делу N А60-36602/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов