Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 16АП-5257/15

г. Ессентуки

17 октября 2016 г.

Дело N А63-10792/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2016 по делу N А63-10792/2015 об исправлении опечатки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (далее - компания) о взыскании 43 435 руб. 25 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 25.03.2015 N 12173 за период с 01.05.2015 по 31.07.2015 (уточнение от 12.11.2015).

Определением суда от 02 октября 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 01 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2016 года и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2016 года исковые требования АО "Теплосеть" удовлетворены, с компании в пользу акционерного общества "Теплосеть" взыскано 43 435 руб. 25 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 25.03.2015 N 12173 за период с 01.05.2015 по 31.07.2015 и 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением от 30.06.2016 суд по собственной инициативе исправил допущенные в судебных актах суда первой инстанции ошибки, а именно: ОГРН и ИНН компании.

Компания не согласилась с определением суда, и подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Позиция апеллянта мотивирована тем, суд первой инстанции под видом исправления опечатки изменил содержание судебного акта о взыскании задолженности с ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Из указанной нормы закона следует, что целью исправления опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков без его изменения содержания.

Обжалуемым определением суд первой инстанции исправил допущенную в судебных актах опечатку в указании ОГРН и ИНН, исправив их на указанные в исковом заявлении ОГРН и ИНН, а также указанные данные ответчика (правильные ИНН и ОГРН) содержаться в доказательствах по делу, обосновывающих исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по неосторожности.

В арбитражном процессуальном законодательстве не содержится запрет на исправление опечаток при соблюдении условий, указанных в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исправление опечатки (описки, арифметической ошибки) не должно изменять содержание судебного акта.

Факт допущения опечатки подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела видно, что исправленные обжалуемым определением опечатки являются техническими и связаны с неправильным написанием цифр в решении. Кроме того данные опечатки не влияют на существо спора и выводы изложенные в решении, а из смысла самого решения в совокупности с материалами дела понятна суть спора, кто стороны спора и какое принято решение и о чем. Материалы дела содержат доказательства направление корреспонденции о начавшемся споре именно ответчику с верными ИНН и ОГРН.

Доводы о нарушении материального права при рассмотрении иска судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку относятся к существу иска.

При этом из просительной части следует, что фактически ответчик обратился с жалобой с целью пересмотреть вынесенный судебный акт, вступивший в законную силу, после кассационного обжалования, что предусмотрено нормами главы 37 АПК РФ, а не статьей 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2016 по делу N А63-10792/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков