Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 11АП-10129/16

Требование: о взыскании долга, о признании должника банкротом, о расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

гор. Самара

20 октября 2016 г.

Дело N А65-16114/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 13 октября 2016 года в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А65-16114/2015 в порядке упрощенного производства (судья Андреев К.П.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ОГРН 1061684100158, ИНН 1659067672), гор. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" (ОГРН 1051660005462, ИНН 1652010980), Чистопольский район, д. Татарский Сарсаз,

с участием в деле третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

о взыскании 152 709 руб. 68 коп. долга, 6 299 руб. 27 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - Аванесян К.Г. представитель по доверенности N 19-19/902@ от 22.08.2016,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" о взыскании 152 709 руб. 68 коп. долга, 6 299 руб. 27 коп. процентов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года суд иск удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" 152 709 руб. 68 коп. долга, 6 299 руб. 27 коп. процентов. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" в доход федерального бюджета 5 770 руб. госпошлины.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года, принятое по делу N А65-16114/2015 в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 21 марта 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 апреля 2016 года на 15 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 10 мая 2016 года на 12 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года суд производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года, принятое по делу N А65-16114/2015 в порядке упрощенного производства, прекратил.

Управление, не согласившись с определением апелляционного суда по настоящему делу, обжаловало его в Арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2016 года определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года по делу N А65-16114/2015 отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 августа 2016 года на 14 час. 50 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 года, суд перешел к рассмотрению дела N А65-16114/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" о взыскании 152 709 руб. 68 коп. долга, 6 299 руб. 27 коп. процентов, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан. Предварительное судебное заседание суд назначил на 15 сентября 2016 года на 15 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года суд назначил рассмотрение дела N А65-16114/2015, в судебном заседании на 13 октября 2016 года на 10 час. 20 мин.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 мая 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор аренды помещения N 13, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Республики Татарстан, гор. Казань, ул. М.Чуйкова, д. 9, офис 1, общей площадью 12 кв.м, на срок 11 мес., а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату.

В силу пункта 1.3 договора если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не направила в адрес другой соглашение о расторжении настоящего договора, договор признается пролонгированным на тот же срок.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 2.1 договора арендная плата устанавливается в размере 18 000 руб. в месяц. В арендную плату входит оплата коммунальных услуг, предоставление услуг телефонной связи, обеспечение факсимильной связью, оборудование помещения пожарной и охранной сигнализацией.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок до 5 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно расчету истца долг ответчика за период пользования с 17 мая 2014 года по 31 января 2015 года по арендной плате составляет 152 709 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты, счета за период с мая 2014 года по январь 2015 года, а также акт сверки, подписанный истцом и ответчиком 31 января 2015 года, согласно которому долг ответчика составляет 152 709 руб. 68 коп.

За период пользования с 17 мая 2014 года по 31 января 2015 года ответчик платежи, предусмотренные договором своевременно и в полном объеме не производил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору.

Обратившись с жалобой, заявитель указал, что вынесенный судебный акт затрагивает его права и интересы, тогда как он не был привлечен к участию в деле. По мнению заявителя, заявления по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах на него, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года по делу N А65-19969/2013 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года конкурсным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгичевич.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору аренды помещения N 13 от 13 мая 2014 года за период с 17 мая 2014 года по 31 января 2015 года.

Таким образом, к реестровой задолженности ответчика относится задолженность, образовавшаяся за период по 17 октября 2013 года (дата принятия к производству заявления о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 12 марта 2014 года) "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 12 марта 2014 года) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 (ред. от 06 декабря 2013 года) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку истцом заявлено требование об оплате за периоды времени (с 17 мая 2014 года по 31 января 2015 года), истекшие после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (17 октября 2013 года), настоящее исковое заявление рассматривается в общем порядке.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушении указанных выше норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по арендной плате в размере 152 709 руб. 68 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 6 299 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2015 года по 30 июля 2015 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан рассчитанным в соответствии с условиями закона и договора.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика 6 299 руб. 27 коп. процентов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что заявления по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку в рамках данного дела рассматривается спор о взыскании задолженности по договору аренды помещения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года, принятое по делу N А65-16114/2015 в порядке упрощенного производства, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года, принятое по делу N А65-16114/2015 в порядке упрощенного производства, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" (ОГРН 1051660005462, ИНН 1652010980) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" (ОГРН 1061684100158, ИНН 1659067672) 152 709 руб. 68 коп. долга, 6 299 руб. 27 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" (ОГРН 1051660005462, ИНН 1652010980) в доход федерального бюджета 5 770 руб. госпошлины.

Судья

С.Ю. Николаева