Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 06АП-5460/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

г. Хабаровск

20 октября 2016 г.

А73-10792/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия "Наш город" - Семин М.Н., представитель по доверенности от 01.09.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Строй" - не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Наш город"

на определение от 26.08.2016

по делу N А73-10792/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Наш город"

о принятии обеспечительных мер

по иску Муниципального унитарного предприятия "Наш город" (ОГРН 1102709000217, ИНН 2704016811)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Строй" (ОГРН 1132723003060, ИНН 2723161243)

о взыскании 979 933 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Наш город" (далее - МУП "Наш город", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Строй" (далее - ООО "Аудит-Строй", общество, ответчик) о взыскании 979 933 руб. 09 коп., из которых 824 168 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от 10.10.2014 N 66 и 155 765 руб. 09 коп. - неустойка за период просрочки оплаты с 06.11.2014 по 25.07.2016.

Одновременно с исковым заявлением МУП "Наш город" подано заявление об обеспечении исковых требований, согласно которого истец просил в качестве обеспечительной меры наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО "Аудит-Строй" 40702810208010001618 в РЕГИОБАНК-ФИЛИАЛ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" г. Хабаровск БИК 040813997, корреспондентский счет 30101810508130000997 (реквизиты банка: ИНН 770692528; КПП 272143001; адрес: 680000, г. Хабаровск, Амурский бульвар, д. 18) в пределах суммы 979 933 руб. 09 коп.

Заявление мотивировано тем, что истец не имеет возможности по указанному в договоре адресу разыскать ответчика, длительное время не исполняющего договорных обязательств, все претензионные документы, направленные в адрес ответчика, возвращаются почтой с пометкой об отсутствии адресата. Кроме того, ответчик в текущий период несет долговые обязательства и перед другими кредиторами, по искам которых Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрены дела N А73-5328/2014, N А73-820/2015, N А73-3372/2016, а также в суде находится на рассмотрении дело N А73-10398/2016 по иску иного кредитора к ответчику в связи с невыполненными договорными обязательствами, что свидетельствует о систематической недобросовестности ООО "Аудит-Строй" и возможном его уклонении от исполнения судебного решения в будущем, что, в свою очередь, приведет к причинению истцу значительного ущерба, истребуемая сумма долга является для МУП "Наш город" значительной.

Определением от 26.08.2016 истцу в принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе МУП "Наш город", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 26.08.2016, просит его отменить, заявление о применении обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование жалобы истцом приведены доводы, аналогичные доводам, указанным им при обращении с заявлением о применении обеспечительных мер.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель МУП "Наш город" настаивал на удовлетворении жалобы и принятии обеспечительных мер по делу, указал на вынесение судом первой инстанции решения о взыскании с ответчика в пользу истца истребуемой задолженности по настоящему делу в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств: протокола совещания при заместителе Главы администрации по вопросам городского хозяйства города Советская Гавань от 07.09.2016 в подтверждение довода о сложном финансовом состоянии предприятия; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и конвертом с отметкой о возврате от 09.09.2016 в обоснование довода об уклонении общества в получении почтовой корреспонденции.

ООО "Аудит-Строй", извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Дополнительные доказательства приобщены апелляционным судом к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия обоснования необходимости принятия заявленных обеспечительных мер и доказательств, обосновывающих действительную необходимость их принятия.

Между тем, данные выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным обстоятельствам дела и сделаны с неправильным применением норм процессуального права.

Положения главы 8 АПК РФ направлены в первую очередь на недопущение неисполнения судебного акта и выступают правовой гарантией исполнимости судебных решений.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу нормы статьи 90 АПК РФ, заявление стороны о применении обеспечительных мер может быть удовлетворено, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Статья 91 АПК РФ допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Указанные разъяснения судом первой инстанции не учтены при принятии судебного акта.

Предметом настоящего спора, согласно доводам иска, является взыскание 824 168 руб. задолженности по договору от 10.10.2014 N 66 за услуги, оказанные предприятием обществу в октябре-ноябре 2014 года, а также 155 765 руб. 09 коп. договорной неустойки за просрочку их оплаты.

В заявлении истец указал на то, что непринятие истребуемых мер сделает невозможным исполнение судебного акта по итогам рассмотрения иска, так как на момент рассмотрения спора ответчик несет долговые обязательства и перед другими кредиторами, по искам которых рассмотрены либо находятся на рассмотрении дела в Арбитражном суде Хабаровского края (N А73- 5328/2014, N А73-820/2015, N А73-3372/2016, N А73-10398/2016).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также длительное неисполнение обществом денежных обязательств, значительную сумму иска, заявленные предприятием обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов и существующего положения сторон, соразмерны исковым требованиям, являются необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2016 исковые требования по настоящему делу удовлетворены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 100 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Определение суда от 26.08.2016 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, уплатившему госпошлину за МУП "Наш город".

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2016 по делу N А73-10792/2016 отменить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имеющиеся на банковском счете Общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Строй" (ИНН 2723161243, ОГРН 1132723003060) денежные средства, а также на денежные средства, которые поступят на его счет в будущем в пределах 979 933 руб. 09 коп. по следующим реквизитам: расчетный счет 40702810208010001618 в РЕГИОБАНК-ФИЛИАЛ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" г. Хабаровск, БИК 040813997, корреспондентский счет 30101810508130000997 (реквизиты банка: ИНН 770692528; КПП 272143001; адрес: 680000, г. Хабаровск, Амурский бульвар, д. 18).

Возвратить Мишиной Ирине Ильиничне (паспорт 0808 N 750027, выдан 14.07.2008 ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в Советско-Гаванском районе) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 30.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев