Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 11АП-14982/16 (ключевые темы: пользование заемными средствами - апелляционная жалоба - постановления Пленума ВАС РФ - пени - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 11АП-14982/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору займа

г. Самара

13 октября 2016 г.

Дело N А65-16589/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локомотив" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016, принятое по делу N А65-16589/2016 (судья Савельева А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", Нижегородская область (ОГРН 1025201989856, ИНН 5250007135),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локомотив", г.Казань (ОГРН 1061686043253, ИНН 1660088564),

о взыскании 9400000 руб. долга, 1000000 руб. процентов за пользование займом, 3780000 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локомотив" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016, принятое по делу N А65-16589/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локомотив" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016, принятое по делу N А65-16589/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.М. Балакирева