Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-15736/16 (ключевые темы: пользование заемными средствами - возврат госпошлины - пропуск срока - апелляционная жалоба - пени)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-15736/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору займа

г. Самара

26 октября 2016 г.

Дело N А65-16589/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локомотив" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016, принятое по делу N А65-16589/2016 судьей Савельевой А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", Нижегородская область (ОГРН 1025201989856, ИНН 5250007135), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локомотив", г. Казань (ОГРН 1061686043253, ИНН 1660088564), о взыскании 9400000 руб. долга, 1000000 руб. процентов за пользование займом, 3780000 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локомотив" о взыскании 9400000 руб. долга, 2574057 руб. процентов за пользование займам, 3780000 руб. пени по займу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016, принятым по делу N А65-16589/2016, исковые требования ООО "Рыбхоз "Борок" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 09.09.2016.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем 17.10.2016, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локомотив" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016, принятое по делу N А65-16589/2016, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

О.Е. Шадрина