Требование: об аннулировании лицензии в отношении недвижимого имущества
|
17 октября 2016 г.
|
Дело N А35-627/2016
|
Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Отель Диана люкс" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2016 по делу N А35-627/2016 (судья Лымарь Д.В.) по заявлению Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Отель Диана люкс" об аннулировании лицензии, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Курской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,
установил: ООО "Отель Диана люкс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2016 по делу N А35-627/2016.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А35-627/2016 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.
Согласно почтовому конверту, приложенному к жалобе, последняя была направлена в суд апелляционной инстанции.
Доказательств того, что жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции непосредственно через суд области не имеется.
Таким образом, направление ООО "Отель Диана люкс" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В со
