Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 19АП-6503/16

Требование: об аннулировании лицензии в отношении недвижимого имущества

город Воронеж

24 ноября 2016 г.

Дело N А35-627/2016

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель Диана люкс" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2016 по делу N А35-627/2016 (судья Лымарь Д.В.), принятое по заявлению Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области (ОГРН 1054639031480 ИНН 4632052071, город Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "Отель Диана люкс" (ОГРН 1123668060890, ИНН 3664123566, город Воронеж) об аннулировании лицензии,

третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2016 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отель Диана люкс" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2016 по делу N А35-627/2016.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее предъявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение арбитражного суда принято 26.08.2016, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 26.09.2016.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через организацию почтовой связи 14.11.2016, что подтверждается штампом на конверте. Таким образом, процессуальный срок пропущен на 49 календарных дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

В связи с этим у суда имеются основания для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель Диана люкс" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2016 по делу N А35-627/2016 и приложенные к ней документы возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

П.В. Донцов