Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 15АП-16332/16 (ключевые темы: течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - задолженность по договору - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 15АП-16332/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

14 октября 2016 г.

дело N А32-18172/2016

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алкооптторг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18172/2016

по иску закрытого акционерного общества "Кубанская лоза"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алкооптторг"

о взыскании задолженности по договору,

принятое судьей Пристяжнюком А.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алкооптторг" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18172/2016.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18172/2016 является 29.08.2016.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 29.07.2016. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 30.07.2016, а днем его окончания является 29.08.2016.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алкооптторг" подана 16.09.2016. Таким образом, заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на апелляционное обжалование судебного акта.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Алкооптторг" представило платежное поручение от 14.09.2016 N 01572 на сумму 3 000 руб., подтверждающее уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 сентября 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алкооптторг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.09.2016 N 01572.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 14.09.2016 г. N 01572.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Сулименко