Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 11АП-14790/16

г. Самара

13 октября 2016 г.

дело N А55-18354/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2016 о принятии встречного иска, определение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 по делу N А55-18354/2015 (судья Бибикова Н.Д.) по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Современные бизнес технологии и системы" о взыскании

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Современные бизнес технологии и системы" к муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сервер", общество с ограниченной ответственностью НТЦ "Лайт", о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2016 о принятии встречного иска, определение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 по делу N А55-18354/2015.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности решения и определения. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Апелляционная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2016 о принятии встречного иска по делу N А55-18354/2015 подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба в данной части подлежит возврату.

Заявитель жалобы также просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А55-18354/2015.

Последним днем на подачу апелляционной жалобы на указанное определение являлось 18.02.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем 01.10.2016, то есть с пропуском процессуального срока более чем на шесть месяцев.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А55-18354/2015 муниципальным предприятием городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А55-18354/2015 подлежит возврату заявителю. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что права заявителя жалобы не нарушены поскольку, заявитель обжалует доводы эксперта указанные в решении.

Апелляционная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 по делу N А55-18354/2015 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2016 о принятии встречного иска, определения Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 о назначении экспертизы возвратить заявителю.

2.Принять апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 по делу N А55-18435/2016 к производству.

3.Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 ноября 2016 года на 09 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 2, этаж N 2.

4.Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзывов в адрес подателя жалобы.

5.Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.

При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определение в части возврата апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2016 о принятии встречного иска обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение в части возврата апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 в части назначения и приостановления производства по делу N А55-18435/2016 может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина