Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 01АП-5646/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2017 г. N Ф01-159/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

19 октября 2016 г.

Дело N А11-2075/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сефа" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2016 по делу N А11-2075/2016,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород (ОГРН 1075260020043 ИНН 5260200603) в лице филиала "Владимирэнерго", г.Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Сефа", г. Москва (ОГРН 1037709014200 ИНН 7709406878), о взыскании 46 138 826 руб.,

при участии:

от истца - Ворожбит Е.Ю. по доверенности от 29.08.2016 (сроком до 31.12.2017), Зацепин А.И. по доверенности от 29.08.2016 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика - Микрюкова М.В. по доверенности от 05.02.2016 (сроком до 31.12.2016), Свердюков М.А. по доверенности от 26.07.2016 (сроком до 26.07.2017), Пичуков В.П. генеральный директор ООО "Сефа" - лично по паспорту,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сефа" (далее - ООО "Сефа") о взыскании 46 138 826 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.10.2018 N 1008-50тп и расходов по уплате госпошлины.

Решением от 16.06.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

ООО "Сефа", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указал, что дополнительным соглашением к договору N 2 от 25.09.2012 стороны уменьшили максимальную единовременную мощность энергопринимающих устройств заявителя с 8500 кВт до 3150 кВт, уменьшив пропорционально и размер платы за присоединение энергопринимающих устройств с меньшей мощностью.

По мнению заявителя, оплате подлежат услуги за фактическое присоединение истцом энергопринимающих устройств мощностью 1250 кВт. Дальнейшего присоединения мощностью 1900 кВт (3150 кВт - 250 кВт - 1000 кВт) истцом осуществлено не было, в связи с чем требования по их оплате неправомерны.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.10.2008 ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (переименованное впоследствии в ПАО "МРСК Центра и Приволжья") (сетевая организация) и ООО "Сефа" (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1008-50тп, в соответствии с которым технологическое присоединение может осуществляться в отношении присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также в случае, если в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Заявитель, имея намерение присоединить принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрическим сетям Сетевой организации, направил Сетевой организации заявку на технологическое присоединение от 03.07.2008 N 15Э/79-463 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сетевая организация обязалась выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) (далее - энергопринимающие устройства) заявителя к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель оплатить сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора.

Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств "Технопарка" (производственно-административный), присоединенная мощность которых увеличивается, расположенных по адресу: южнее города Александров Владимирской области, с максимальной единовременной мощностью 8500 кВт к электрическим сетям сетевой организации, по I и II этапу вновь построенная ЛЭП-6 кВ от ПС "Струнино", по Ш и IV этапу 4 вновь смонтированные ячейки 6 кВ подстанции "Марино". Уровень напряжения в точке подключения 6 кВ (пункт 2.2 договора).

В соответствии пунктом 4.4 договора заявитель осуществляет оплату услуг по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, если иной порядок расчетов не установлен дополнительным соглашением сторон.

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 01.12.2008 N 1 выполнение работ по технологическому присоединению осуществляется в два этапа:

- 1 этап технологическое присоединение мощности 3150 кВт в срок до 30.09.2009, стоимость услуг по данному этапу составляет 50 116 311 руб., в том числе НДС;

- 2 этап технологическое присоединение мощности 5350 кВт в срок до 30.06.2010, стоимость услуг по данному этапу составляет 85 118 179 руб., в том числе НДС.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 25.09.2012 N 2 к договору, согласно которому цена договора установлена в размере 50 11 311 руб. в том числе НДС и определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение: 3 977 485 руб. в течение 30 дней с момента выставления счета (оплата произведена платежным поручением от 16.12.2008 N 171); 46 138 826 руб. в срок до 31.05.2015.

Во исполнение условий договора сетевая организация свои обязательства по технологическому присоединению мощности 3150 кВт выполнила на сумму 50 116 311 руб. и выставила ответчику счет-фактуру от 15.12.2008 N 4166 на указанную сумму, которая частично оплачена.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора от 23.10.2008 N 1008-50тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Пункт 3 Правил технологического присоединения обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения, а пункт 6 названных Правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с размером платы за технологическое присоединение и (или) размером стандартизированных тарифных ставок, определенных исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (плата по индивидуальному проекту), либо посредством установления размера платы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения к существенным условиям такого договора относятся в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых сторонами договора, указываемых в Технических условиях, которые являются неотъемлемой частью такого договора, размер платы, определяемый в соответствии с действующим законодательством.

Одним из необходимых условий договора технологического присоединения в соответствии с подпунктом "д" пункта 16 Правил N 861 является условие о размере платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Пунктом 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Факт оказания услуг подтвержден актом о выполнении ТУ N 412/12/13, актом технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям Компании N 412/12/13 с приложением к нему, актом от 15.12.2008 об оказании услуги технологического присоединения к электрическим сетям по договору от 23.10.2008 N 1008-50тп.

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний с проставлением печатей организаций.

Ссылка ответчика на то, что истец произвел только фактическое подключение на общую мощность 1250 кВт, судом первой инстанции правомерно отклонена, поскольку сетевой организацией фактически оказана услуга по договору, что подтверждается двухсторонним актом от 15.12.2008. Неиспользование заказчиком мощности в пределах предусмотренной условиями договора не освобождает ответчика от оплаты за фактически оказанную истцом услугу.

ООО "Сефа" не обращалось с заявлением об изменении (в части размера максимальной мощности) или расторжении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения платежей в соответствии с условиями заключенного договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании стать 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение иска.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2016 по делу N А11-2075/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сефа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская