Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 06АП-5419/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Хабаровск

21 октября 2016 г.

А73-15936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение специальных материалов": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Русь": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение специальных материалов"

на определение от 25.08.2016

по делу N А73-15936/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тищенко А.П.

по иску Закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение специальных материалов"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь"

о взыскании 1 216 813,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение специальных материалов" (ОГРН 1037816016545, ИНН 7806125671, место нахождения: 195253, г. Санкт-Петербург, шоссе Революции, 58-А; далее- ЗАО "НПО СМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1022700924718, ИНН 2721908508, место нахождения: 680045, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 118, далее- ООО "Русь", ответчик) о взыскании по договору N 3388 от 07.12.2011 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 165 571,96 руб. за период с 07.12.2013 г по 12.10.2015.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2016 с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 1 114 083,37 руб., а также государственная пошлина в размере 23 566,83 руб. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Русь" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 19.01.2016 по делу N А73-15936/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 апелляционная жалоба возвращена ООО "Русь" ввиду подачи соответствующего ходатайства об отказе от жалобы.

22.08.2016 ЗАО "НПО СМ" в Арбитражный суд Хабаровского края через систему "Мой арбитр" в электронном виде подано заявление о взыскании по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2016 ЗАО "НПО СМ" заявление возвращено по причине пропуска установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) шестимесячного срока на подачу такого заявления. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления отказано. При исчислении срока суд исходил из того, что заявление подано через систему "Мой арбитр" 23.08.2016.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "НПО СМ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о подаче заявления 22.08.2016. Также, по мнению ЗАО "НПО СМ", истец оказался введен в заблуждение процессуальными действиями ответчика, подавшего апелляционную жалобу, а впоследствии от нее отказавшегося.

ООО "Русь" представило отзыв на жалобу, в котором не согласилось с ней, указав на подачу заявления за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 20.10.2016 на 17 часов 00 минут, информация об этом размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается без их участия в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (далее - постановление N 12) даны разъяснения о том, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как установлено, на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2016 ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением апелляционного суда от 19.04.2016 возвращена в связи с отказом заявителя от жалобы. То есть апелляционным судом дело по существу не пересматривалось, оценки судебному акту арбитражного суда первой инстанции не давалось.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из части 2 статьи 114 АПК РФ следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать решение суда первой инстанции от 19.01.2016, вступившее в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ 20.02.2016.

С заявлением о взыскании судебных расходов ЗАО "НПО СМ" должно было обратиться не позднее 20.08.2016. Между тем, поскольку 20.08.2016 приходилось на нерабочий день субботу, то днем окончания срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах следует считать первый следующий за ним рабочий день - 22.08.2016.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 раздела 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд - адресат направляемых документов, а время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов.

Обществом заявление подано в суд первой инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 22.08.2016 17:56 МСК по московскому времени, что свидетельствует о соблюдении обществом установленного законом срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Данные обстоятельства подтверждаются информацией размещенной на сайте суда в картотеке арбитражных дел.

При таких обстоятельствах, поскольку определение суда принято с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статьи 270 АПК РФ), оно подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.08.2016 по делу N А73-15936/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко