Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 06АП-5354/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2017 г. N Ф03-103/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании пени в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

24 октября 2016 г.

А16-546/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились;

от товарищества собственников жилья "N 95": не явились;

от Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 26.07.2016

по делу N А16-546/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Кручининым А.Н.

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к товариществу собственников жилья N 95

третье лицо Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области

о взыскании 167 967 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья N 95 (далее - ТСЖ N 95) о взыскании пени 5 691 руб. 65 коп. в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по договору от 01.01.2015 N 3/5/04314/168.

Определением суда от 05.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области.

Решением суда от 26.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, АО "ДГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворив его иск.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "ДГК" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ N 95 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации N 3/5/04314/168, в соответствии с которыми Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать ТСЖ N 95 через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а последний принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель. Объем, сроки, условия, адрес поставки энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в приложениях к договору. Срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015, пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Пунктом 6.5 договора от 01.01.2015 предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года образовался долг. Истец, рассчитав пени в соответствии с договором, обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы истца в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, свои обязательства по своевременной оплате тепловой энергии по договору ответчик не выполнил, допустив просрочки в период с 01.11.2015 по 29.02.2016.

Пунктом 7.2 договора от 01.01.2015 предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты Потребитель по требованию Ресурсоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ТСЖ N 95, в силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации является некоммерческой организацией, следовательно, на товарищество в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ ответственность за нарушение обязательства может быть возложена только при наличии вины.

Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом вины ТСЖ N 95 в просрочке исполнения истцу денежного обязательства.

Так, законом Еврейской автономной области от 01.12.2010 N 860-ОЗ "О компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области" предусмотрено, что компенсация организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, предоставляется в случае, если с каждого последующего года рост платы за коммунальные услуги, определенной в соответствии с законодательством, связанный с увеличением тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, относительно тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, применяемых в декабре предыдущего года, превышает по каждой коммунальной услуге индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, установленный в соответствии с законодательством.

Постановлением Правительства Еврейской автономной области от 21.01.2014 N 2-пп утвержден Порядок предоставления компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области.

В настоящем случае, ТСЖ N 95, как организацией, предоставляющей гражданам коммунальные услуги 06.02.2015 заключено соглашение с Управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области N 66-15 о предоставлении компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области.

Согласно отзыву третьего лица, задолженность Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области перед ТСЖ N 95 по компенсации части расходов на оплату гражданам коммунальных услуг за период с февраля по май 2016 года составляет 141 026 руб. 19 коп. В связи с недостатком денежных средств на счете областного бюджета в первую очередь производятся социально значимые расходы. Кредиторская задолженность по компенсации расходов на оплату гражданами коммунальных услуг будет погашаться по мере поступления доходов в областной бюджет.

Таким образом, поскольку ТСЖ N 95 не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяют полученную прибыль между участниками, принимая во внимание отсутствие у ответчика возможности своевременной оплаты по договору теплоснабжения ввиду наличия перед ним задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ и пункт 1 статьи 401 ГК РФ приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного иска в связи с отсутствием вины ответчика в просрочке оплаты задолженности по договору.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не являющимися основанием для отмены решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.07.2016 по делу N А16-546/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь