Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 07АП-10177/14

Требование: о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

24 октября 2016 г.

Дело N А45-12582/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,

судей: Д. Г. Ярцева,

К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. А. Черненко без применения средств аудиозаписи,

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную арбитражного управляющего Гребенюк Д.С. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2016 года по делу N А45-12582/2014 (судья В. А. Зюков)

по заявлению заявление Гребенюк Д.С. о взыскании с ООО "Коллектор" вознаграждения временного управляющего и возмещение фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2014 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Р.И.О.-Строй", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гребенюк Денис Сергеевич.

04 сентября 2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью "Р.И.О.-Строй", признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толчин Александр Николаевич.

27 мая 2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Гребенюк Д.С. о взыскании вознаграждения временного управляющего и возмещение фактически понесенных расходов в размере 375 767 рублей 13 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Гребенюк Д.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2016 года заявление арбитражного управляющего Гребенюк Д.С. удовлетворено по вновь открывшимся обстоятельствам.

До дня судебного разбирательства арбитражный управляющий Гребенюк Д.С. представил ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2016 года по делу N А45-12582/2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ арбитражного управляющего Гребенюк Д.С. от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано им лично, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гребенюк Д.С. подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Гребенюка Дениса Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2016 года по делу N А45-12582/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гребенюка Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2016 года по делу N А45-12582/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М. Ю. Кайгородова

Судьи

Д. Г. Ярцев К. Д. Логачев